Kako je moderno oružje promijenilo dinamiku gradskih borbi?

Kako je moderno oružje promijenilo dinamiku gradskih borbi?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

U srednjem vijeku napadačka vojska koja je probila zidove/vanjsku odbranu grada mogla je ući u nju i pregaziti branitelje po relativno maloj cijeni.

Veliki moderni izuzetak bila je bitka za Staljingrad. Grad je bio "napadnut" i velikim dijelom pregažen, ali su branitelji uspjeli u preostalom dijelu dva mjeseca voditi uspješnu odbranu od kuće do kuće, sve dok Nijemci nisu bili okruženi kontranapadom.

Slično se dogodilo i s Varšavskim ustankom 1944. Poljski pobunjenici uspjeli su držati dijelove grada protiv jako nadmoćnih snaga dva mjeseca, uglavnom sve dok im nije nestalo hrane i municije.

Ove bitke bile su u velikoj mjeri ograničene s drugim, manje uspješnim odbranama grada, poput one u Rostovu i Harkovu ranije u istom ratu. Zašto je to bilo?


U svakom ratu, strateški ciljevi (i logistika) rata definiraju šta vrijedi raditi, a šta ne. Isto vrijedi i za opsade.

Okoliš: Vatra prije pucnjave, jedini način da se grad razori bio je (možda ga prvo opljačkati i) spaliti do temelja. Urbanizacija seoske strane dovela je više ljudi u gradove čineći ih većim. Sada bi oružje moglo uništiti velike dijelove grada, ali ne u potpunosti. Trebalo bi postojati zaklon, prikrivanje, mjesta za skrivanje bombi ili snajpera ili malih jedinica za zasjede. Čak bi i požari prestali i ne bi putovali koliko su nekada bili - čelik i beton ne gore tako dobro. Dakle, imate više ljudi i okruženje u kojem se mogu učinkovito boriti. Dodajte ovome oružju koje se lako koristi (pogledajte dolje) i vi ćete imati sredstva za efikasno vođenje urbanog rata.

Strateški ciljevi: I Staljingrad i Varšava bili su visoko političke mete koje su obje strane zaista željele zadržati. Staljingrad jer je bio Staljinov grad i njegov gubitak bila bi propagandna katastrofa. Varšava jer je poljska vlada u egzilu (u Londonu) pokušala uspostaviti kontrolu nad oslobođenom Poljskom protiv pokušaja osvajanja Sovjetskog Saveza (prikrivenog?). Zadržavanje ili oslobađanje grada bili su ratni ciljevi vrijedni noćne more ulaska u urbano ratovanje.

Kao i uvijek, dolazi se do sveukupne strategije rata bez obzira vrijedi li bitka ili ne.

Moderan primjer: U modernijim vremenima Bagdad je pao pod oklopne divizije za koje se smatralo da su krajnje nemoguće. Opet, cilj branitelja je bio bijeg i stvaranje građanskog rata, a ne borba za glavni grad. Tako se nije dogodio veći urbani rat unutar Bagdada. Možda je to pomoglo gornjoj izjavi, možda ne. Još je rano za reći. Jesu li SAD na Bagdad gledale kao na strateški cilj? Da. Jesu li to Sadamove snage smatrale strateškim ciljem? Možda. Je li to Al Qaeda smatrala strateškim ciljem? Ne. Opet se svodi na opće strateške ciljeve.

Napomena sa strane: Konačno, vatreno oružje je mnogo lakše oružje za korištenje od mačeva, lukova, koplja, samostrela i drugova. Oni zahtijevaju ograničenu stručnost (stoga je Kalašnjikov toliko popularan jer je tako jednostavan) da ga možete lako trenirati. Teško se zaštititi od njegovih učinaka. Potrebno je nekoliko minuta za snimanje, nekoliko dana da postanete kompetentni. Tako vaše civilno stanovništvo može naučiti da se brani zaista brzo. Eksplozivima trebaju dobri proizvođači bombi, sistem isporuke može biti glup - pogledajte bombaše samoubice, IED -ove, mine itd ...


Moderno nasuprot srednjovjekovnom: stvar je pokrića.

Ako se suočite s nekim s mačem ili štukom, pokriće vam neće mnogo pomoći u zaštiti: napadač može jednostavno prići, posegnuti oko poklopca i ubosti vas. Nasuprot tome, visina vam daje veliku zaštitu: napadaču koji stoji ispod vas je teško doći do vas, ali možete ispustiti stvari na njih ili posegnuti preko niske barijere iza koje stojite, dok napadač ne može doprijeti i više. Gradske zidine pružaju vam veliku visinu, ali nakon što se probiju, pokriće koje pruža urbano okruženje malo vam pomaže.

Nasuprot tome, ako koristite pištolj ili bacač granata, poklopac vam pruža veliku zaštitu zaustavljanjem metaka, dok je napadač bez sličnog zaklona laka meta. S druge strane, visina vas samo čini većom metom. Gradski zidovi funkcioniraju uglavnom kao mehanička prepreka napredujućim trupama, kojoj se teško može suprotstaviti teška artiljerija ili borbeni inženjeri, ali sam grad pruža naizgled beskrajnu opskrbu zaklonom.

Staljingrad protiv Harkova: to je pitanje ciljeva.

Tokom bitke za Harkov, Sovjeti su se borili sa odgađajućom akcijom dok su evakuisali grad (uključujući i njegove industrijske objekte). Kada su to završili, sam grad je bio strateški neodrživ položaj, pa su se Sovjeti povukli.

Držanje Staljingrada, s druge strane, bilo je stvar velikog ponosa čelnika obje strane. Stoga su neprestano ubacivali ljude i materijal u borbu davno nakon što su smanjili povratak.


Manhattan Project

Projekt Manhattan bio je kodni naziv za američke napore na razvoju funkcionalnog atomskog oružja tokom Drugog svjetskog rata. Kontroverzno stvaranje i konačna upotreba atomske bombe angažirali su neke od vodećih svjetskih umova svijeta, kao i američku vojsku, a većina posla obavljena je u Los Alamosu u Novom Meksiku, a ne u gradskoj četvrti New York. po kome je prvobitno dobila ime. Projekt Manhattan pokrenut je kao odgovor na strahovanja da su njemački naučnici radili na oružju koje koristi nuklearnu tehnologiju od 1930 -ih — i da je Adolf Hitler bio spreman da ga koristi.


Tehnologija i oružje Prvog svjetskog rata, 1914-1918

Američke trupe koriste novorazvijeni akustički lokator, postavljen na platformu na kotačima. Veliki rogovi pojačavali su udaljene zvukove, nadzirani kroz slušalice koje je nosio član posade, koji je mogao usmjeriti platformu da se kreće i odrediti udaljene neprijateljske avione. Razvoj pasivne akustičke lokacije ubrzan je tijekom Prvog svjetskog rata, kasnije nadmašen razvojem radara 1940 -ih.

Prvi svjetski rat bio je jedan od ključnih događaja 20. stoljeća. Od 1914. do 1918. sukob je bjesnio u velikom dijelu svijeta i zahvatio je veći dio Evrope, SAD i veći dio Bliskog istoka. Što se tiče tehnološke istorije, Prvi svjetski rat je značajan jer je obilježio debi mnogih novih vrsta oružja i bio je prvi veliki rat koji je "imao koristi" od tehnološkog napretka u radiju, električnoj energiji i drugim tehnologijama.

Od početka, oni koji su bili uključeni u rat bili su svjesni da će tehnologija imati presudan uticaj na ishod. Godine 1915. britanski admiral Jacky Fisher napisao je: "Rat će biti pobijeđen izumima." Novo oružje, poput tenkova, cepelina, otrovnog plina, aviona, podmornice i mitraljeza, povećalo je žrtve i donijelo rat civilnom stanovništvu. Nijemci su granatirali Pariz oružjem dugog dometa (60 milja ili 100 kilometara) London su prvi put bombardirali iz zraka cepelini.

Austrijski oklopni voz u Galiciji, oko 1915. Dodavanje oklopa vozovima datira još iz Američkog građanskog rata, koji se koristio kao način za sigurno kretanje oružja i osoblja kroz neprijateljsku teritoriju.

Prvi svjetski rat bio je i prvi veliki rat koji je mogao da se oslanja na električne tehnologije koje su se razvijale na prijelazu stoljeća. Radio je, na primjer, postao bitan za komunikaciju. Najvažniji napredak u radiju bio je prijenos glasa, a ne koda, nešto što je elektronska cijev, kao oscilator i pojačalo, omogućila. Struja je također imala veliki utjecaj na rat. Na primjer, bojni brodovi mogu imati električne signalne svjetiljke, električni pokazivač kormila, električne požarne alarme, daljinsko upravljanje - od mosta - pregradnih vrata, zvižduke sa električnim upravljanjem i daljinsko očitavanje nivoa vode u kotlovima. Električna energija okrenula je oružje i kupole i podigla municiju iz spremnika do oružja. Reflektori-i sa žarnom niti i sa ugljeničnim lukom-postali su vitalni za noćnu navigaciju, za dnevnu signalizaciju dugog dometa i za osvjetljavanje neprijateljskih brodova u noćnim napadima.

Hemijski rat se prvi put pojavio kada su Nijemci upotrijebili otrovni plin tokom iznenadnog napada u Flandriji, u Belgiji, 1915. Isprva je samo pušten plin iz velikih cilindara koji je vjetar odnio u obližnje neprijateljske linije. Kasnije su fosgen i drugi plinovi punjeni u artiljerijske granate i pucani u neprijateljske rovove. Nijemci su najviše koristili ovo oružje, shvativši da se neprijateljski vojnici u gas -maskama nisu isto tako borili. Sve su strane do 1918. godine često koristile plin. Njegova je upotreba bila zastrašujući razvoj koji je žrtvama nanio veliku patnju, ako ne i smrt.

Unutrašnjost oklopnog vagona, Chaplino, Dnjepropetrovska oblast i#8217ka oblast, Ukrajina, u proljeće 1918. Vidljivo je najmanje devet teških mitraljeza, kao i mnogi sanduci municije.

Obje strane koristile su različite velike topove na zapadnom frontu, od ogromnih mornaričkih topova postavljenih na željezničkim vagonima do minobacača za rovove kratkog dometa. Rezultat je bio rat u kojem su vojnici blizu fronta rijetko bili sigurni od artiljerijskog bombardiranja. Nijemci su artiljerijom velikog dometa granatirali Pariz sa gotovo osamdeset milja udaljenosti. Eksplozije artiljerijskih granata stvorile su prostrane pejzaže nalik mjesecu na kraterima gdje su nekad stajala prekrasna polja i šume.

Možda najznačajniji tehnološki napredak tokom Prvog svjetskog rata bilo je poboljšanje mitraljeza, oružja koje je originalno razvio Amerikanac Hiram Maxim. Nijemci su prepoznali njegov vojni potencijal i imali su veliki broj spremnih za upotrebu 1914. Također su razvili mitraljeze sa zračnim hlađenjem za avione i poboljšali one koji se koriste na zemlji, čineći ih lakšim i lakšim za kretanje. Puni potencijal oružja demonstriran je na bojnom polju Somme u julu 1916. godine, kada su njemački mitraljezi ubili ili ranili gotovo 60.000 britanskih vojnika u samo jednom danu.

Njemački komunikacijski odred iza zapadnog fronta, koji se postavio pomoću tandem generatora za napajanje bicikla za napajanje lagane radio stanice u septembru 1917.

Podmornice su također postale moćno oružje. Iako su bili tu godinama, tokom Prvog svjetskog rata počeli su ispunjavati svoj potencijal kao veliku prijetnju. Neograničeni podmornički rat, u kojem su njemačke podmornice torpedirale brodove bez upozorenja-čak i civilni brodovi koji pripadaju neborbenim državama poput Sjedinjenih Država-rezultirao je potonućem Luzitanije 7. maja 1915., ubivši 1.195 ljudi. Pronalaženje načina opremanja brodova za otkrivanje podmornica postao je glavni cilj saveznika. Istraživači su utvrdili da bi saveznički brodovi i podmornice mogli biti opremljeni osjetljivim mikrofonima koji bi mogli otkriti buku motora s neprijateljskih podmornica. Ovi podvodni mikrofoni igrali su važnu ulogu u borbi protiv prijetnje podmornicama. Saveznici su također razvili sonar, ali to se previše približilo kraju rata da bi ponudilo mnogo pomoći.

Pucnjava je prestala 11. novembra 1918. godine, ali je savremena ratna tehnologija promijenila tok civilizacije. Milioni su ubijeni, ispušteni gasom, osakaćeni ili izgladnjeli. Glad i bolesti nastavili su harati centralnom Evropom, oduzimajući bezbroj života. Zbog brzog tehnološkog napretka u svakom području, priroda ratovanja se zauvijek promijenila, pogađajući podjednako vojnike, vazduhoplovce, mornare i civile.

Savezničko napredovanje u Bapaumeu, Francuska, ca. 1917. Dva tenka kreću se lijevo, a za njima i trupe. U prvom planu neki vojnici sjede i stoje kraj puta. Čini se da jedan od njih pije piće. Osim muškaraca, čini se da je to hrapavi drveni križ sa australijskim ili novozelandskim službenim šeširom. U pozadini napreduju druge trupe koje se kreću poljskim topovima i minobacačima.

Vojnik na američkom motoru Harley-Davidson, cca. 1918. Tokom posljednjih godina rata, Sjedinjene Države su rasporedile više od 20.000 indijskih i Harley-Davidson motocikala u inostranstvu.

Britanski tenkovi Mark A Whippet napreduju pored tijela mrtvog vojnika, krećući se u napad duž ceste u blizini Achiet-le-Petit, Francuska, 22. avgusta 1918. Whippeti su bili brži i lakši od prethodno raspoređenih britanskih teških tenkova.

Njemački vojnik trlja masivne granate za 38 cm SK L/45, ili “Langer Max ” brzopaljenu željezničku pušku, ca. 1918. Langer Max prvobitno je bio zamišljen kao oružje bojnog broda, kasnije montiran na oklopne šina, jednu od mnogih vrsta željezničke artiljerije koju su obje strane koristile tokom rata. Langer Max mogao je ispaliti visoko eksplozivni projektil od 750 kg (1650 lb) do 34.200 m (37.400 m).

Njemački pješaci iz pješačkog puka Vogel von Falkenstein br.56 zauzimaju borbenu pozu u komunikacijskom rovu negdje na zapadnom frontu. Obojica vojnika nose plinske maske i Stahlhelmove kacige, s pločicama za obrve koje se zovu strijelice. Mešalica je bila teška čelična ploča koja se koristila za dodatnu zaštitu snajperista i napadača u rovovima, gdje je iskakanje glave iznad zemlje moglo biti smrtonosan potez.

Britansko lažno drvo, vrsta prikrivene osmatračnice koju koriste obje strane.

Turske trupe koriste heliograf u Huju, blizu grada Aza, 1917. Heliograf je bežični solarni telegraf koji signalizira bljeskovima sunčeve svjetlosti obično koristeći Morzeovu azbuku, reflektiranu u ogledalu.

Eksperimentalno vozilo Crvenog križa dizajnirano za zaštitu ranjenika pri sakupljanju iz rovova tijekom Prvog svjetskog rata, ca. 1915. Uski točkovi i mali razmak bi vjerovatno učinili ovaj dizajn neučinkovitim u kaotičnom i blatnjavom prednjem dijelu.

Američki vojnici u rovu stavljaju gas maske. Čini se da je iza njih signalna raketa usred lansiranja. Kada su otkriveni napadi plina, korišteni su alarmi, uključujući gong i signalne rakete.

Neiskorištena njemačka mašina za kopanje rovova, 8. januara 1918. Velika većina hiljada kilometara rovova iskopana je ručno, ali neki su imali mehaničku pomoć.

Njemački vojnik drži slušalicu poljskog telefona uz glavu, dok druga dvojica drže kalem žice, vjerovatno je odmotavajući dok odlaze u polje.

Zapadna fronta, utovara njemačkog tenka A7V u željeznički vagon. Manje od stotinu A7V -ova ikada je proizvedeno, jedini tenkovi u Njemačkoj koje su koristili u ratu. Međutim, njemačke trupe su uspjele zauzeti i iskoristiti brojne savezničke tenkove.

Lažni konji, kamuflaža koja omogućava snajperistima mjesto da se sakriju na ničijoj zemlji.

Žene koje rade u odjelu za zavarivanje Lincoln Motor Co., u Detroitu, Michigan, ca. 1918.

Dvoboj između tenka i bacača plamena, na rubu sela, ca. 1918.

Zapušteni tenkovi leže razbacani po haotičnom bojnom polju na Clapham Junctionu, Ypres, Belgija, ca. 1918.

Gas maske u upotrebi u Mezopotamiji 1918.

Amerikanci su postavili francuski pištolj kalibra 37 mm poznat pod imenom “one-pounder ” na parapetu rova ​​druge linije u Dieffmattchu u Alzasu u Francuskoj, gdje se nalazila njihova komanda, 126. pješadija, 26. juna 1918. godine.

Američke trupe na tenkovima Renault FT-17 francuske proizvodnje kreću na liniju fronta u šumi Argonne u Francuskoj, 26. septembra 1918.

Odelo nemačkog avijatičara opremljeno je električno zagrejanom maskom za lice, prslukom i krznenim čizmama. Otvoreni let u kokpitu značio je da su piloti morali izdržati uslove smrzavanja.

Britanski tenk Mark I, očigledno ofarban u kamuflažu, sa bokova pješačkih vojnika, mazgi i konja.

Turski topnički odred u Harciri, 1917. godine. Turske trupe sa njemačkom haubicom lakog polja 105 mm M98/09.

Irska garda postrojila se za vježbu protivmaske na Sommi, u septembru 1916.

Holt plinsko-električni spremnik Holt, prvi američki tenk, 1917. Holt nije otišao dalje od faze prototipa, pokazavši se preteškim i neefikasnim u dizajnu.

Na mjestu gdje je uništen čelični most izgrađen je drveni privremeni most. Imajte na umu da engleski tenk koji je pao u rijeku kada je bivši most srušen sada služi kao dio temelja za novi most preko Scheldta u Masnieresu.

Telegrafska kancelarija, soba 15, hotel Elysee Palace, Pariz, Francuska, zadužen major R.P. Wheat. 4. septembra 1918.

Njemački oficiri s oklopnim automobilom, Ukrajina, proljeće 1918.

Neidentifikovani član 69. australijske eskadrile, kasnije označene kao 3. australijski leteći korpus, popravlja zapaljive bombe na avion R.E.8 na aerodromu AFC sjeverozapadno od Arrasa. Cijela eskadrila djelovala je iz Savyja (blizu Arrasa) 22. oktobra 1917. godine, stigavši ​​tamo 9. septembra, nakon što je prešla kanal iz Velike Britanije.

Sedam ili osam posada mitraljeza spremno je za polazak na pohod u Francusku, ca. 1918. Svaku posadu čine dva čovjeka, vozač na motoru i topnik koji sjede u blindiranoj prikolici.

Trupe Novog Zelanda i tenkovska skokovita Jennie ” u rovu u Gommecourt Woodu, Francuska, 10. augusta 1918.

Nemačka kolona gleda preko uništenog kanadskog oklopnog automobila, tela kanadskih vojnika, praznih pojaseva i kutija sa patronama razbacanih unaokolo.

Američki vojnici na obuci, upravo će ući u rov sa suzavcem u kampu Dix, New Jersey, ca. 1918.

Njemačke trupe pune plinske projektore. Pokušavajući iskoristiti rupu u međunarodnim zakonima protiv upotrebe plina u ratovanju, neki njemački dužnosnici primijetili su da se čini da su samo projektili za plin posebno zabranjeni i da se ne može pronaći zabrana protiv puštanja smrtonosnog hemijskog oružja i dopuštanja da ga vjetar nosi neprijatelju.

Flandrija sprijeda. Napad gasom, septembar 1917.

Francuski vidikovci postavljeni u rovu bodljikavom žicom. Korištenje bodljikave žice u ratovima bilo je nedavno, jer se prvi put koristilo u ograničenom obliku tijekom Španjolsko-američkog rata. Sve strane u Prvom svjetskom ratu koristile su opsežnu mrežu upletenih bodljikave žice kako bi spriječile kretanje kopnenih trupa naprijed. Učinkovitost žice dovela je do razvoja tehnologija poput tenka, i eksplozivnih granata za rezanje žice postavljenih da detoniraju u trenutku kada su stupile u kontakt sa žicom.

Američko i francusko fotografsko osoblje, Francuska, 1917.

Originalni naslov glasi: “Talijanski kolaps u Veneciji. Bezbrižan let Talijana u Tagcemento. Zarobljen teški i divovski top u selu iza Udina. Novembra 1917. ”. Na slici je Obice da 305/17, ogromna talijanska haubica, jedna od manje od 50 proizvedenih tokom rata.

Zapadni front, u upotrebi Flammenwerfers (bacači plamena).

Pacijent je pregledan u mobilnoj radiološkoj laboratoriji, koja pripada Francuskoj vojsci, ca. 1914.

Tenk Mark IV britanske proizvodnje, zarobljen i ponovo ofarban od Nijemaca, sada napušten u šumi.

(Foto: Nacionalni arhiv / Kongresna biblioteka / Zvanična njemačka fotografija iz Prvog svjetskog rata).


Više o Prvom svjetskom ratu

Ali rat je učinio svoje i učinak koliko je koštao osjetio se još mnogo godina. Ostavila je veliki dio Evrope u teškim ekonomskim teškoćama.

Njemačka je posebno morala platiti ogroman račun od 6.600 miliona funti za nanesenu štetu, kao i pružiti drugu naknadu.

Sve do rata žene su u društvu doživljavane na određeni način. Njihova je uloga tradicionalno bila ostati u kući.

Pitanja poput politike i rata jako su viđena kao stvari s kojima se muškarci moraju pozabaviti.

Getty Images

U Velikoj Britaniji su se mijenjali zakoni kako bi se poboljšao položaj žena u društvu. Na primjer, imali su više prava kada su u pitanju njihove kuće i njihova djeca, ali još je dug put prije nego što će muškarci i žene biti tretirani ravnopravnije.

Kad je izbio rat i muškarci su krenuli u borbu, žene su te koje su preuzele svoje poslove i zadržale stvari u Britaniji. U cijeloj zemlji, do kraja 1918. godine, devet od deset radnika u industriji municije bile su žene - poslovi koje bi tradicionalno obavljali muškarci. Žene su takođe radile kao kondukterke u tramvajima i autobusima, kao daktilografkinje i sekretarice i na farmama.

Getty Images

Rat je takođe promijenio koliko je žena izgledalo. Hlače su se pojavile prvi put, korzeti su postajali sve manje popularni, a kratka, ošišana kosa ušla je u modu.

Ženama ipak nije bilo dozvoljeno da rade sve poslove koje su radili muškarci, a i dalje je postojala nejednakost u pogledu plata i vještina koje su smjeli naučiti.

Mnoge žene su se također morale vratiti porodičnom životu kada su se muškarci vratili kući kao rezultat zakona pod nazivom Zakon o obnovi predratne prakse iz 1919. godine. Tek u Drugom svjetskom ratu 1939. mnoge su se žene vratile ovim industrijskim poslovima.

No, u veljači 1918. neke su žene prvi put dobile pravo glasa. Zatim je Zakon o zabrani spola (uklanjanje) iz 1919. godine proglasio nezakonitim isključivanje žena s posla zbog njihovog spola.

Doprinos koji su žene dale tokom rata viđen je kao važan razlog za promjenu zakona i napredak u smislu njihove bolje ravnopravnosti i mogućnosti.

Kao što često može biti slučaj nakon sukoba među zemljama, Prvi svjetski rat rezultirao je preoblikovanjem političke karte Evrope. Granice zemalja su se pomjerile i raspravljalo se o tome ko će gdje vladati.

Prema Versajskom ugovoru, koji je sastavljen nakon rata kako bi se u suštini odlučilo šta će se sljedeće dogoditi, Njemačka je izgubila oko desetinu svoje zemlje. Dalji ugovori su predviđali da su Bugarska, Austrija i Mađarska takođe izgubile teritoriju.

Getty Images

Prvi svjetski rat označio je kraj osmanskog turskog carstva i također je doprinio ruskoj revoluciji, koja je označila početak novog političkog sistema na djelu - komunizma.

Čak se i danas zemlje ne slažu oko toga ko bi trebao biti nadležan za određena područja, ali Prvi svjetski rat je svakako imao veliki utjecaj na način na koji je nacrtana evropska politička karta.

Nije tačno reći da je Prvi svjetski rat bio uzrok Drugog svjetskog rata, ali prihvaćeno je da su kazne koje su Njemačkoj izrečene kao rezultat Versajskog ugovora nakon Prvog svjetskog rata doprinijele njegovim uzrocima.

1919. ovaj ugovor nametnuo je Njemačkoj oštre uslove prisiljavajući ih da prihvate krivicu za rat i plate ogromne iznose za ratnu štetu, kako je gore navedeno.

Njemačka je bila šokirana koliko je ugovor bio strog. Bilo je to ponižavajuće i mnogi su se ljudi htjeli osvetiti.

U vrijeme kada je zemlja bila politički nestabilna i izuzetno siromašna, to je bila savršena klima za Adolfa Hitlera (koji je predvodio Nijemce u Drugom svjetskom ratu) da dođe na vlast govoreći njemačkom narodu ono što želi čuti i dajući velika obećanja njih.


Otkrivanje promjenjivog lika rata

Ovi koncepti imaju duboke korijene - u svakom slučaju na Zapadu. U starom Rimu, na primjer, zvala se određena klasa svećenika fetiales služio početak rata bacivši svečano koplje na neprijateljsko područje i otvorivši vrata Janusovog hrama. Okončanje rata tradicionalno je bilo jednako ceremonijalno - zamislite Vercingetorixa koji je položio mač pred Cezarove noge, Lee i Grantovog sastanka u Appomattoxu ili predstavnika cara Hirohita koji potpisuju dokumente o bezuvjetnoj predaji na brodu USS Missouri 1945. godine.

Danas su stvari svakako komplikovanije. Sjedinjene Države i njihovi saveznici su „u ratu“ skoro dvije decenije, ali je ponekad teško objasniti ko, zašto, ili ponekad čak i gdje. Šta se desilo?

Čini se da postoji široko rasprostranjeno slaganje da se karakter rata mijenja, ali malo konsenzusa o tome kako. Novi termini su se uvećali. Neki od njih fokusiraju se na brzinu, poput “hiper rata”. Drugi aludiraju na čudno miješanje starih i novih taktika: "‘ hibridni rat." Današnji rat može biti nelinearan, četvrte generacije, sljedeće generacije, čak i beskontaktan. Neki dodaju "meme wars" i "like wars" u melanž. Koje, ako bilo koji od ovih koncepata ima vrijednost?

Kao i Janus, rat ima mnogo lica. Iako je njegova priroda ili, ako želite, logika dosljedna od početka vremena, njen karakter - ili gramatika - uvijek se prilagođava okruženju u kojem se izražava. Carl von Clausewitz, doajen savremenog rata, prepoznao je da je on praktično neograničen u raznolikosti, opisujući ga kao "složen i promjenjiv", napominjući da svako doba ima svoju posebnu vrstu rata sa "svojim ograničenim uslovima i svojim posebnim predrasudama. ”

Nažalost, mnogi su se vojni mislioci usredsredili na Clausewitzova savremena zapažanja o karakteru ratovanja u devetnaestom veku i pomešali ih sa nepromenljivom prirodom samog rata. Rezultat je da je jedna paradigma monopolizirala naše poimanje rata i ratovanja više od jednog stoljeća. Ali postoje i drugi, stariji modeli sukoba i konkurencije koji se sada pojavljuju kako se do sada dominantni Zapad razvodnjava, a druge moći koherentne. U klasičnoj islamskoj sudskoj praksi, na primjer, postoje samo kuća islama i kuća rata. Drevne kineske tradicije legalizma i konfucijanizma razlikuju se na druge načine od poznatijeg zapadnog konstrukta, uokvirujući rat kao pobunu od zakonitog poretka pod nebeskim mandatom.

Uklonite njegove moderne zamke-nacionalne države i međunarodni zakoni, na primjer-a rat je u svojoj srži organizirano nasilje vođeno u političke svrhe. Politika je takmičenje između rivala za moć i uticaj. Rat je, dakle, organizirano nasilje radi stjecanja moći i utjecaja. Ako su ljudi prirodno političke životinje, onda je rat poslovično stanje prirode, a mir aberacija. Da okrenemo Clausewitza na glavu, politika može biti nastavak rata drugim sredstvima - a ratnici su političari.

Naravno, nisam prva osoba koja je to shvatila. To su tvrdili i mislioci od Lava Tolstoja do Johna Boyda do (nedavno) Seana McFatea On War u najboljem slučaju bio nepotpun. Znači li to da bismo ga trebali baciti u kantu za smeće povijesti?

Glasine o propasti "konvencionalnog" ratovanja decenijama su pretjerane. Clausewitz nam je ostavio moćno objašnjenje teorije sukoba koja je izdržala test vremena. Vojni teoretičari koji kritiziraju gospodara, čine to na svoju odgovornost. I na kraju krajeva, sam Clausewitz nas je savjetovao da ne izbjegnemo paradigmatsko samozadovoljstvo: teorije su, napisao je, “imale za cilj educirati um budućeg zapovjednika, ili točnije voditi ga u njegovom samoobrazovanju, a ne pratiti s ratišta. & #8221

Da bi bile korisne, paradigme moraju točno odražavati stvarnost. Kad prestanu to činiti, moraju se zamijeniti ili će institucije koje se na njih oslanjaju neizbježno propasti. Danas su stratezi odrasli u liberalnim demokratijama zapadnog stila, navikli razmišljati u terminima uređenog vestfalskog svijeta, polako prisiljeni pomiriti se s anomalijama u postojećoj paradigmi.

Rat je mijenja se danas, ali samo zato što se mijenja i sve ostalo. Skoro dvadeset pet godina nakon dvadeset prvog stoljeća, civilizacija je usred društvene transformacije na ljestvici industrijske revolucije. Ova transformacija je vođena četiri ključna trenda koji dramatično mijenjaju sve društvene interakcije - uključujući rat.

Killing Time

Prvo je kontinuirano sabijanje relativnog vremena - ono što je Karl Marx nazvao „uništenje prostora by vrijeme ”(naglasak dodat). Možda vam je više poznat kao "smrt udaljenosti". Napredak transportnih i komunikacijskih tehnologija učinio je koncept „tamo“ sve čudnijim, dovodeći mnogo više ljudi u mnogo redovniji kontakt. Stare razlike u regionalnom sukobu počele su gubiti smisao u doba u kojem lokalizirano nasilje ima globalne implikacije budući da je svaki dio planete isprepleten u bezobličnu cjelinu.

Demokratizacijom ovih tehnologija razlike između velikih sila, regionalnih sila, multinacionalnih korporacija i nedržavnih aktera postaju nejasne. Ono što je nekad bilo izuzetno skupo, niške sposobnosti postaju sveprisutne. Kako se relativni učinci oružja iz industrijskog doba s jedne strane pogoršavaju, nedovršeni tehnološki alati i oružje dostupni jeftinijim akterima povećavaju se s druge, što rezultira nečim poput relativnog pariteta.

Hrabri novi svijet

Drugo, kako je bivši ministar odbrane James Mattis jednom prilikom rekao svojim marincima: "Najvažnijih šest inča na bojnom polju je između vaših ušiju." Bio je u pravu, na više načina. Informacijsko područje je postalo centar gravitacije u Clausewitzianovim terminima - izvor moći koji glumcu daje moralnu ili fizičku snagu.

Podaci su kritična sirovina ove nove ere, informacije su njihov sistem naoružanja, a posrednici podataka njegovi trgovci oružjem. Neuspjeh u tretiranju podataka kao strateškog resursa - koji ih u osnovi daje - ustupa dragocjeno vrijeme i prostor našim protivnicima. Kao i svaka sirovina, podaci se moraju sakupljati, oplemenjivati ​​i dostavljati.

No, za razliku od fosilnih goriva koja su pokretala industrijsko doba, podaci su obnovljivi, sami se stvaraju i praktički neograničeni. U roku od pet godina globalna podatkovna sfera premašit će 175 zetabajta do 2025. godine, u usporedbi s trideset tri zetabajta 2018. godine. Do 2020. godine Internet stvari će se sastojati od više od pedeset milijardi povezanih uređaja, koji tiho i nemilosrdno proizvode i troše podatke.

Ovaj rast bez presedana globalnih digitalnih mreža tek sada počinje utjecati na stvaranje novih fizički sustavi koji će imati duboke učinke na geopolitiku - na primjer mijenjajući protok globalnih roba i kapitala i kontrolirajući tko može pristupiti kojim informacijama.

Kontinuirano naoružavanje ljudske heuristike i psihometrije omogućilo je precizno ciljanje i manipulaciju kognitivnim prostorom zbog čega "informacijske operacije" prethodnih razdoblja izgledaju zakržljalo u usporedbi. To je razlika između strateških kampanja bombardovanja gradova i drugih ekspanzivnih ciljeva tokom Drugog svjetskog rata i preciznih požara Pustinjske oluje koji su pokrenuli posljednju revoluciju u vojnim poslovima.

Jednom ste morali pobijediti oružane snage jedne države u borbi i okupirati je čak i da pokušate promijeniti njen politički sistem. Danas je možda moguće promijeniti političke preferencije bez ijednog hica.

Sve je povezano, čovječe

Treće - i uglavnom zbog prve dvije - globalna međusobna povezanost narasla je daleko iznad svega u istoriji. Prisjećanja na Puteve svile, Rimsko carstvo ili Evropu prije Prvog svjetskog rata kao razdoblja proto-globalizacije prikladni su primjeri kako su ljudska društva oduvijek težila povezivanju, ali to su grube aproksimacije samog obima rutinskih interakcija koje uzimamo za odobreno danas.

Stvari koje su nekad bile odvojene sada su se povezale na načine koje ne možemo u potpunosti razumjeti, a potencijalne ishode iz njihovih složenih interakcija nemoguće je predvidjeti. Rezultirajuće razgraničenje sukoba otežava zamisliti kakvu je odluku Clausewitz zamislio s ograničenog bojnog polja. U isto vrijeme, šokovi u jednom dijelu našeg međusobno povezanog sistema mogu imati kaskadne efekte na drugim udaljenim mjestima, što bi nas trebalo zaustaviti.

Nadalje, povezivanje briše granice između onoga što su nekad bili prilično različiti „domeni“ ratovanja - kopna, mora, zraka i svemira. Moderni mornarički borci mogu utjecati na široki pojas terena daleko od mora, a platforme na tlu mogu uništiti satelite u orbiti ili potonuti brodove na moru. Rastući domen informacija prelazi svaki drugi aspekt rata kao nikada do sada.

U savremenom ratu, pojam "neto procjene" - prebrojavanje trupova, tenkova i projektila - ne drži se. U eri u kojoj neviđena brzina, preciznost ili utjecaj mogu imati prevelike učinke na zamršeno povezane sisteme, usporedbe iz industrijskog doba dovode u zabludu.

Brzina relevantnosti

Na kraju, sve se to kombinira kako bi sve prošlo brže. Ne trpim brzinu promjena - sam tempo života - doslovno se ubrzava. Uzastopne tehnološke revolucije - široki prijelazi, poput onog s vjetra na paru, s pare na sagorijevanje ili s analognog na digitalni - događaju se u sve manjim intervalima. Fizičar sa Instituta Santa Fe Geoffrey West upoređuje ovo sa društvom koje neprestano skače s jedne na drugu ubrzavajuću traku za trčanje, čak i brže, sve više i više.

Komunikacija gotovo bilo gdje u svijetu sada se odvija trenutno. Uskoro će umjetno inteligentni rojevi hipersoničnih projektila moći progutati atmosferu, te u roku od nekoliko minuta moći pogoditi mete udaljene od oceana.

Glumac koji prikuplja, obrađuje, analizira i širi informacije brže i tačnije od bilo kojeg konkurenta imat će odlučujuću prednost u savremenom sukobu, što su naši protivnici prepoznali. Sjedinjene Države su dugo preuzimale vazdušnu superiornost - ali možda ne posjeduju vremensku superiornost. Zaboravite vertikalnu omotaču - u doba informacija četvrto-dimenzionalni omotač može predstavljati rizik.

Implikacije

Promene su, naravno, stalne. Ali to nije uvijek postupno ili evolutivno. U periodima poput ovog koji trenutno živimo - isprekidana ravnoteža - promjena može biti eksponencijalna i revolucionarna. Ovi periodi promjene paradigmi često su popraćeni (ili uzrokovani) onim što neki nazivaju vojno-tehničkim revolucijama-to jest, „periodima oštrih, diskontinuiranih promjena“. . . [u kojem] postojeći vojni režimi često prevladavaju novi dominantniji, ostavljajući stare načine ratovanja za sobom. "

Ti su prijelazi često turbulentni jer usvajanje novih tehnologija gotovo uvijek nadmašuje sposobnost ljudi i vlada da ih razumiju i prilagode. Prisjetite se dubokih zabluda zbog kojih su planeri 1914. izgubili milione života u prvim mjesecima Prvog svjetskog rata jer su sporo shvaćali njegov promijenjeni karakter iz agrarnog u industrijsko doba.

Danas se američka superiornost naslijeđena od Drugog svjetskog rata degradira kao institucije i operativni sistemi stvoreni za propadanje prohujale ere. Sve veći nedostatak vjere u ove i erozija nekada prihvaćenih normi ponašanja tjeraju sigurnosne zajednice da traže nove modele organizacije i koncepte djelovanja. Još uvijek zadržane prednosti postaju sve osjetljivije na poremećaje ili rizik da postanu nevažne jer ih naoružanje nadilazi.

Komentatori su dugo osuđivali tendenciju američkih predsjednika obje strane da se sve više oslanjaju na sposobnosti Ministarstva odbrane umjesto na druge elemente nacionalne moći. Ali činjenica je da postojeća birokracija nije bila osmišljena za nadmetanje cijele nacije. Upravo suprotno - za to su izgrađene glavne grupe mišića američke vlade - država, trezor, trgovina surađivati pod globalno poretkom koji su stvorili Amerikanci i koji su predvodili Amerikanci, a koji je pretpostavljao da su zajednički interesi ugrađeni u sistem.

Rezultirajuće asimetrije u strukturama koje upravljaju vojnom, obavještajnom i policijskom funkcijom Sjedinjenih Država - asimetrije koje su imale smisla u dvadesetom stoljeću - sada ne samo da pokazuju svoju dob, već i aktivno rade protiv nas. Za još jedan primjer razmotrite član 5 NATO-a, kamen temeljac okvira kolektivne sigurnosti dvadesetog stoljeća. Proglašava oružani napad na jednog saveznika napadom na sve njih. Ali član 5 zahtijeva da napad bude dovoljno očit da opravda široki politički konsenzus-upravo odredbu koju Rusija iskorištava takozvanim akcijama "sive zone".

Filozof Raymond Aron primijetio je da strateška misao „crpi svoju inspiraciju iz svakog stoljeća, ili bolje reći u svakom trenutku povijesti, iz problema koje sami događaji postavljaju“. Na bojnom polju Clausewitzian, redovi vojnika raspoređeni jedan protiv drugog pucali bi i manevrirali prema uputama svog zapovjednika.

Danas su, nasuprot tome, zamijenjeni ambijentalnim oblicima fizičkog i nefizičkog nasilja - snajperskim djelovanjem, bombama uz cestu i smrtonosnim bespilotnim letjelicama s jedne strane, elektroničkim napadom, lažiranjem i dezinformacijama s druge strane. Rat će uvijek zahtijevati određenu žrtvu od strane muškaraca i žena koji su potrebni za borbu i kontrolu teritorije. Ali problem koji postavlja naš trenutak u istoriji proširio se i u vremenu i u prostoru, povećavajući priliku za bezbroj glumaca da proizvedu taktičke efekte.

Ako, kako nas je naučila Helmuth von Moltke, strateški učinci proizlaze iz spajanja ovih taktičkih učinaka, danas je nevjerojatno teže prognozirati ishod taktičkih akcija jer se broj aktera eksponencijalno povećao, jer su svi povezani sa svima ostalima.

Nemojte pogriješiti, karakter rata je menjaju, jer to uvek jeste. Rat je društveni konstrukt, interakcija između političkih zajednica. Njegov izraz se mijenja u skladu s alatima koje koristimo za ostvarivanje tih interakcija. Mudri zapovjednici prepoznat će te promjene i prilagoditi svoje formacije i oružje kako bi im odgovarali.

Zachery Tyson Brown je obavještajni savjetnik Ureda ministra odbrane i veteran američke vojske. Nedavno je diplomirao na Strateškom obavještavanju Nacionalnog obavještajnog univerziteta. Njegovo pisanje se pojavilo u Most strategije, Rat na stijenama, i RealClearDefense. Pronađite ga na Twitteru @ZaknafienDC.


Metak koji je promenio istoriju

Razdor prati građanski rat kako se odvijao.

Bilo je kasno popodne 30. avgusta 1862. godine, završni dan Druge bitke za Bul Run, a najveći istovremeni masovni napad građanskog rata trebao je biti oslobođen. Korpus generala Konfederacije James Longstreet bio je na poziciji na lijevom boku neslutljive vojske Virginije generala Unije Johna Popea, a kada je signal dat, 25.000 pobunjenika je krenulo naprijed, uhvativši iznenađene federalce na ogromnom čekiću nakovanj ” pokret.

Na čelu optužbe bila je Teksaška brigada Johna Bell Hooda, snaga od otprilike 2.500 ljudi, uključujući Pvt. William Fletcher, kompanija F, 5. teksaški pješadija. Kad su Fletcher i njegovi kolege iz Teksasa napredovali na manje od 150 metara, red vojnika Unije stajao je i pucao, a zatim se okrenuo da potrči, ubrzavši povlačenje koje bi skoro rezultiralo uništenjem Pape.

Odbojkaški odbojci Federals -a uglavnom su bili nedjelotvorni, ali jedan metak pogodio je vojnika Fletchera u trbuh, oborivši ga na tlo i na trenutak ga onesvijestivši. Kad je došao k sebi, ugledao je ”ugu i ružnu ranu ” i pretpostavio da mu je crijeva probijena. Fletcher je sjeo i zapravo se suočio s bijesnom bitkom, nadajući se da će ȁMožda biti toliko sretan da dobije mrtav metak ” koji bi##201201 prekinuo njegovo postojanje. ”

Vojnik Fletcher imao je dobar razlog da poželi milostinju. Ranije bitke naučile su veterane poput njega da su ozbiljne prostrelne rane u glavu, prsa i trbuh najčešće bile smrtonosne. No, dok su prve dvije bile vrlo vjerojatno da će brzo ubiti, rane na trbuhu osudile su njihove žrtve na mučno usporavajuću smrt. Fletcher je prokleo svoju sudbinu, ali se predao njoj.

F.A. Otis i D.L. Huntington, “ Rane i komplikacije, Medicinska i hirurška historija Rata u pobuni. ” Slike rana načinjenih konusnim metkom u žrtvi građanskog rata: ulazna rana lijevo, izlazna rana desno.

U povijesti oružanih sukoba nikada nije bilo dobro vrijeme za ranjavanje u bitkama, ali vojnici američkog građanskog rata nisu imali sreće što su se njihove bitke odigrale početkom 1860 -ih. Te četiri godine bile su kratak period kada su nedavni razvoj naoružanja i municije učinili bojišta daleko smrtonosnijima nego što su bili prije deset godina, dok su otkrića u medicini koja su mogla djelomično uravnotežiti strašne učinke novih ubojnih sredstava – bila još pregršt godina u budućnosti.

Gotovo čim je rat završio, povjesničari su počeli proučavati faktore koji su doprinijeli tolikom krvoproliću – više od 200.000 poginulih i gotovo 500.000 ranjenih – te su zaključili da je uvođenje puške muskete primarni uzrok posrtanja stope žrtava. I ne bez razloga: musket puške kombinirao je najbolje karakteristike glatke cijevi i puške od kremena u Kentuckyju. Mogao se brzo i lako napuniti – iskusni vojnik mogao je napuniti i ispaliti do četiri metka u minuti –, dok mu je duga, žljebasta cijev davala efikasan domet do četiri puta veći od glatke cijevi, sa sličnim poboljšanjima u tačnost.

Mnogi su kroničari primijetili da su, za razliku od taktike Američke revolucije, kada su branitelji pucali sve dok nisu mogli “ vidjeti bijelce ” svojih napadača ’ očiju, branitelji građanskog rata naoružani puškama od musketa mogli su ciljati i često pogađati mete na 400 metara ili više. Istraživači su utvrdili da je mušketa od puške učinila bajunet zastarjelim i drastično promijenila uloge konjice i poljske artiljerije.

Čini se da statistika podržava ovu teoriju. Od svih rana koje su liječnici Vojske Unije liječili tijekom rata, gotovo 95 posto bilo je uzrokovano vatrom iz malokalibarskog oružja, manje od 1 posto pripisano je bajunetima i mačevima, a svi, osim šačice preostalih, rezultat su artiljerijskih granata i gelera.

Nekoliko modernih povjesničara, međutim, osporilo je ideju da je samo puška musketa zaslužna za zasluge##x2014 ili bolje rečeno krivice za#nevjerojatan pokolj građanskog rata. Napominju da su se mnoge bitke vodile u neposrednoj blizini, čime je učinkovito negiran superiorni domet i preciznost pušačkih mušketa nad glatkim cijevima, te da je u svakom slučaju većini vojnika iz građanskog rata nedostajala obuka i praksa da iskoriste prednosti novog oružja i odličnih sposobnosti ubijanja . Od miliona metaka ispaljenih na neprijatelja tokom rata, daleko više ih je preplovilo iznad ciljanih ciljeva nego što su zapravo pogodili.

Ono što ove rasprave ipak zanemaruju je da nije samo točnost ili učestalost vatre ubila i osakatila toliko ljudi, već i karakteristike municije koja je naišla na meso i kosti. Dok je mušketa s glatkom cijevi mogla izbaciti čvrstu kuglu veće brzine brnjice od puške, upravo je projektil iz posljednjeg oružja ispalio – nešto manju Mini é kuglu – koja je učinila veliku razliku.

Odsjek za historiju oružanih snaga, Nacionalni muzej američke istorije, Smithsonian Institution Smoothbore. Musketbol kalibra 69. desno: Mini é lopta kalibra 555

Mini é lopta (pravilno izgovorena “min-YAY ” prema svom programeru, oficiru francuske vojske Claudeu-Étienne Mini é, ali koju su Amerikanci izgovorili “minnie ball ”) nije bila lopta, ali metak u obliku stožca. Populariziran tokom Krimskog rata, usavršen je početkom 1850 -ih u Americi. Oružar u arsenalu u Harpers Ferryju po imenu James Burton pojednostavio je dizajn koji je proslavio Mini é i razvio olovni projektil na bazi šupljih kalibra .58 kalibra koji se mogao jeftino masovno proizvoditi.

Prvu generaciju naboranih projektila bilo je teško napuniti, jer su morali dobro pristajati unutar utora za narezivanje unutar cijevi. Mini é kuglice bile su nešto manjeg opsega od unutrašnje strane cijevi, pa su se mogle brzo ubaciti. Prilikom ispaljivanja osnova metka se proširila i uhvatila za utore puške, što je dalo spiralu na projektilu i time mu dalo veći domet i preciznost. Godine 1855., ratni sekretar Jefferson Davis usvojio je pušku od muškete i Burtonovu poboljšanu Mini é loptu ili metak za vojsku Sjedinjenih Država.

Namjera dizajnera kombinacije puške musket/Mini é lopta bila je povećati vatrenu moć pojedinog vojnika, i u ovoj potrazi su uspjeli. No, u razvijanju braniteljskog sna, stvorili su i noćnu moru, ne samo za ljude koje je metak srušio, već i za upravnike saniteta i hirurge koji su se morali nositi s njegovim posljedicama. Sami atributi koji su povećali domet i preciznost metka također su povećali njegov destruktivni potencijal kada je pogodio cilj. Za razliku od čvrste kugle, koja je mogla proći kroz ljudsko tijelo gotovo netaknuta, ostavljajući izlaznu ranu ne mnogo većom od ulazne, meka lopta Mini é na šupljini spljoštena je i deformirana pri udarcu, stvarajući udarni val koji je izbijao prema van.

Mini é lopta nije samo slomila kosti, slomila ih je. Nije samo probio tkivo i unutrašnje organe, već ih je usitnio. I ako je otrcani metak koji se prevrnuo imao dovoljno sile da se potpuno probije kroz tijelo, što je često činio, istrgao je izlaznu ranu nekoliko puta veću od ulazne. Hirurzi građanskog rata brzo su bili preplavljeni zjapljenim ranama, unakaženim tijelima i osakaćenim udovima koje su zamoljeni da poprave kako se opseg rata širio, a žrtve rasle. Iako ih često optužuju da su previše pristrasni sa svojim koštanim testerama, amputiraju ruke i noge onoliko brzo koliko su muškarce mogli staviti na operacione stolove i pokoriti ih kloroformom ili eterom, hirurzi zaista nisu imali izbora. Čak i da su imali vještine i resurse za pokušaj rekonstruktivne operacije, u žaru borbe nisu imali vremena.

Povezano
Disunion Highlights

Istražite multimediju iz serije i krećite se kroz prošle postove, kao i fotografije i članke iz Timesove arhive.

Sve u svemu, kirurzi građanskog rata odradili su respektabilan i općenito uspješan posao pokušavajući spasiti živote, s obzirom na neumoljivo klanje s kojim su se morali nositi. Oni su, međutim, bili znatno manje uspješni u uvjeravanju javnosti u ovu činjenicu, jer su vapaji 𠇋utchery! ” nastavili proganjati sanitetski korpus tokom i nakon rata. Kao što je pisac uredništva primijetio u Cincinnati Lancetu i Observeru, nakon pobjede Unije u Gettysburgu: “ovi čitatelji neće propustiti primijetiti da su svi koji su povezani s vojskom zahvaljeni, osim hirurga. ”

Što se tiče Pvt. William Fletcher, preživio je ranu na trbuhu koju je zadobio u Drugoj bitci za Bull Run, djelomično zahvaljujući “Kentucky gumbu ” – čep suhog hrasta koji je iscrtao da zadrži pantalone. Mini é lopta koja ga je oborila slomila je dugme, rasipajući dovoljno snage metka da spriječi njegovo prodiranje preduboko. Fletcher se oporavio i nastavio boriti u bitkama kod Fredericksburga, Gettysburga i Chickamauge, gdje je ponovno ranjen, ovaj put u stopalo.

Briga koju je primio od sestara milosrdnica Fletcher je pripisao tome što mu je spasio stopalo od amputacije i omogućio mu da se vrati na dužnost. Trideset četiri godine kasnije, kao uspješan biznismen u Beaumontu u Teksasu, djelovao je u skladu sa zahvalnošću koju je osjetio donirajući zemlju i drvo za izgradnju bolnice za naručivanje u tom gradu, hotela Dieu. Njegovi memoari o građanskom ratu – “Rebel Private: Prednji i stražnji ” – autorica Margaret Mitchell rekla je da će biti##x201Cher pojedinačno najvrjednije istraživačko oruđe pri pisanju ‘Gone With the Wind. & Apos ”


Kada su ljudi prvi put krenuli u rat?

Kajin i Abel. Zasluge: Palma il Giovane

Kada su moderni ljudi stigli u Evropu prije otprilike 40.000 godina, došli su do otkrića koje je trebalo promijeniti tok istorije.

Kontinent su već naselili naši evolucijski rođaci, neandertalci, za koje nedavni dokazi ukazuju da su imali svoju relativno sofisticiranu kulturu i tehnologiju. No, u roku od nekoliko tisuća godina neandertalci su nestali, ostavljajući našu vrstu da se nastavi širiti na sve kutke svijeta.

Kako su neandertalci izumrli ostaje predmet žestoke rasprave među istraživačima. Dva glavna objašnjenja data posljednjih godina su konkurencija nedavno pristiglim modernim ljudima i globalne klimatske promjene.

Postojanost neandertalskog genetskog materijala kod svih modernih ljudi izvan Afrike pokazuje da su dvije vrste imale interakciju, pa čak i imale spolne odnose. Ali moguće je da su postojale i druge vrste interakcija.

Neki su istraživači sugerirali da se možda dogodilo natjecanje za resurse poput plijena i sirovina za kameno oruđe. Drugi su predložili nasilne interakcije, pa je čak došlo i do rata, i to je možda uzrokovalo smrt neandertalaca.

Ova bi se ideja mogla učiniti uvjerljivom, s obzirom na nasilnu povijest ratovanja naše vrste. Ali dokazivanje postojanja ranog rata problematično je (iako fascinantno) područje istraživanja.

Nove studije nastavljaju pomaknuti prag na kojem postoje dokazi o ljudskom ratu sve ranije. Ali pronalaženje takvih dokaza puno je problema.

Samo očuvane kosti s ozljedama od oružja mogu nam dati sigurnu naznaku nasilja u određenom trenutku. Ali kako odvojiti primjere ubistva ili porodične svađe od prahistorijskog "rata"?

U određenoj mjeri ovo je pitanje riješeno s nekoliko primjera masovnog ubijanja, gdje su cijele zajednice masakrirane i zajedno sahranjivane na brojnim evropskim lokalitetima koji datiraju iz perioda neolita (prije oko 12.000 do 6.000 godina, kada se tek pojavila poljoprivreda).

Neko vrijeme činilo se da su ova otkrića riješila pitanje, sugerirajući da je poljoprivreda dovela do eksplozije stanovništva i pritiska na grupe da se bore. Međutim, čak i raniji slučajevi grupnog ubijanja koje sugerišu kosti lovaca sakupljača ponovo su otvorili raspravu.

Dodatni izazov je to što je vrlo teško doći do definicije rata primjenjive na prapovijesna društva, a da ne postane toliko široka i neodređena da gubi smisao. Kao što tvrdi socijalni antropolog Raymond Kelly, iako se grupno nasilje može dogoditi među plemenskim društvima, oni se ne smatraju uvijek "ratom".

Na primjer, u dijeljenju pravde za ubistva, vještičarenje ili drugu opaženu društvenu devijaciju, "počinitelja" bi moglo napasti desetak drugih. Međutim, u takvim društvima ratni činovi obično uključuju i jednog pojedinca kojeg koordinirana grupa uhvati u zasjedu i ubije.

Oba scenarija u suštini izgledaju identično spoljašnjem posmatraču, ali se jedan smatra ratnim činom, dok drugi nije. U tom smislu, rat je definiran njegovim društvenim kontekstom, a ne samo brojevima koji su uključeni.

Ključna tačka je da dolazi do izražaja vrlo posebna vrsta logike u kojoj se na svakog člana suprotne grupe gleda kao na predstavljanje cijele zajednice, pa tako postaje "valjana meta". Na primjer, jedna grupa može ubiti člana druge grupe u osveti za raciju u koju žrtva nije bila uključena.

U tom smislu, rat je stanje uma koje uključuje apstraktno i lateralno razmišljanje koliko i skup fizičkog ponašanja. Takvi ratni činovi tada se mogu počiniti (obično muškarci) nad ženama i djecom, kao i nad muškarcima, a mi imamo dokaze o takvom ponašanju među kosturima ranih modernih ljudi.

Dakle, šta sve ovo znači za pitanje da li su moderni ljudi i neandertalci ratovali?

Nema sumnje da su se neandertalci bavili nasiljem i bili primaoci nasilnih djela, sa fosilima koji su ponavljali primjere tupih povreda, uglavnom po glavi. Ali mnogi od njih su prethodili pojavi modernog čoveka u Evropi, pa se nisu mogli dogoditi tokom susreta između dve vrste.

Slično, među rijetkim fosilnim zapisima prvih anatomski modernih ljudi postoje različiti primjeri ozljeda oružjem, ali većina datira hiljadama godina nakon nestanka neandertalaca.

Tamo gdje imamo dokaze o nasilju prema neandertalcima to je gotovo isključivo među muškim žrtvama. To znači da je manje vjerojatno da će predstavljati "ratovanje" za razliku od konkurencije među muškarcima.

Iako nema sumnje da su neandertalci počinili nasilna djela, diskutabilno je u kojoj su mjeri bili sposobni konceptualizirati "rat" na način na koji ga shvaćaju moderne ljudske kulture. Svakako je moguće da je do nasilnih prepirki moglo doći kada su članovi male, raštrkane populacije ove dvije vrste došli u kontakt (iako za to nemamo uvjerljive dokaze), ali to se realno ne može okarakterizirati kao ratovanje.

Svakako, možemo vidjeti obrazac traume povezane s nasiljem u kosturima modernih ljudi iz razdoblja gornjeg paleolita (prije 50.000 do 12.000 godina) koji ostaje isti u novije doba mezolita i neolita. Međutim, uopće nije jasno da se neandertalci slijede ovog obrasca

Na veće pitanje jesu li moderni ljudi odgovorni za izumiranje neandertalaca, vrijedno je napomenuti da su neandertalci u mnogim dijelovima Europe izumrli prije nego što je naša vrsta stigla. Ovo sugerira da moderni ljudi ne mogu biti potpuno krivi, bilo putem rata ili nadmetanja.

Međutim, ono što je bilo prisutno tokom cijelog razdoblja bile su dramatične i uporne klimatske promjene za koje se čini da su smanjile šumska staništa neandertalaca. Čini se da su moderni ljudi, iako su tek napustili Afriku, bili fleksibilniji u različitim okruženjima i da su se tako bolje nosili sa sve uobičajenijim hladnijim otvorenim staništima koja su možda dovela u pitanje sposobnost neandertalaca da prežive.

Dakle, iako su prvi moderni Europljani možda bili prvi ljudi sposobni za organizirani rat, ne možemo reći da je ovo ponašanje bilo odgovorno ili čak potrebno za nestanak neandertalaca. Možda su jednostavno bili žrtve prirodne evolucije naše planete.

Ovaj članak je ponovo objavljen iz Conversation pod licencom Creative Commons. Pročitajte originalni članak.


Svaka nacija je imala svoj način izrade oružja i svoje inovacije. Neki će odigrati malu ulogu u revoluciji, ali će preuzeti veću ulogu u kasnijim ratovima.

Muškete i puške

Brown Bess: Brown Bess bila je glatka cijev muškete koja je punila brnjicu i jedno je od najčešćih oružja iz rata za nezavisnost. Iako je nastao u Velikoj Britaniji i bio je britansko oružje, bio je primarni musket koji su koristili Amerikanci. S obzirom da su kolonisti bili bivši britanski podanici, to ima smisla.

Mušketa je korištena za ispaljivanje pojedinačne kugle ili hitaca u stilu klastera koji je ispalio više projektila dajući oružju efekat & ldquoshotgun & rdquo.

Postoje dvije varijacije Brown Bess -a:

  1. Uzorak kratkog kopna: bio je kraći, manje glomazan, manje težak.
  2. Uzorak dugog zemljišta: duži i češći od uzorka kratkog zemljišta.

Charleville Muskets: Zbog utjecaja markiza de Lafayettea, muskete iz Charlevillea 1763 i 1766 uvezene su u Ameriku i prije Francuske alijanse.

Charleville će utjecati na Springfield Musket 1795.

Muškete američke proizvodnje: Mlada zemlja je naručila mnoge oružare da prave muškete za Kontinentalnu vojsku. Ove muškete postale su poznate kao & ldquoKomitet za sigurnost & rdquo muskete jer muskete često nisu nosile ime proizvođača.

Uzorak 1776 Puška: Pješadijsku pušku Pattern iz 1776. godine izgradio je William Grice, a temeljila se na njemačkim puškama koje je u to vrijeme koristila britanska vojska.

Oko 1.000 njih izgradila je i koristila britanska vojska. Puška je dana lakim četama pukova u britanskoj vojsci tokom Američke revolucije. Pištolj je kalibra .62 sa cijevi od 30,5 inča

Long Rifle: Jedno od najkontroverznijih oružja iz rata za nezavisnost. Bio je mnogo precizniji od Musketa, ali je imao duže vrijeme punjenja i nije mogao biti opremljen bajunetom.

George Washington nije volio upotrebu puške, ali nije se moglo poreći njezina učinkovitost u Saratogi i bitci kod Cowpensa.

Ljudi su poput Daniela Morgana trebali stvoriti efikasnu taktiku za njegovu upotrebu.

Ferguson puška: To je bila prva puška sa zatvaračem koju je usvojila britanska vojska.Međutim, bile su skuplje za proizvodnju i zbog toga se nisu mogle proizvesti za cijelu vojsku.

Puška je kreacija Patricka Fergusona i imala je točan domet od približno 100 metara s točnošću od 3 do 4 inča. Učitavao se mnogo brže od muškete i mogao se puniti u ležećem položaju.

Nakon što je Ferguson smrtno ranjen u bitci za Kings Mountain, puška se više nije proizvodila.

Fusil: Puške koje nose britanski oficiri. Bili su lakši i precizniji od mušketa.

Bajunete: Bajunet je postavljen na mušketu i pomagao je vojnicima u bliskoj borbi.

Bajunet je bio ključno oružje iz rata za nezavisnost. Zbog nepreciznosti muškete bajonetni naboj se često koristio. Ova oštrica trokutastog oblika ostavila bi veliku, lako zaraženu ranu na žrtvi.

Većina jedinica s obje strane borbi koristila je bajunet.

Pištolji i malokalibarsko oružje

Laki Dragoon pištolj: Izdato britanskim zmajevima i korišteno tokom cijele Američke revolucije. Koristili su se kao brzomontažni čistači bojnog polja.

Ovaj glatkocijevni pištolj kalibra .67 kalibra napravljen je za Light Dragoons. Ima namještaj od mesinga, pričvršćene zakovicama, jednu cijev s nabijačem, drvenu šipku s nabreklim vrhom i uzdignuti dabrov rep izrezan na stoku oko tanga.

Kentucky Flintlock pištolj: Američki pištolj sličan pištolju Light Dragoon koji su koristili Britanci. Često se izdaje američkoj konjici i oficirima.

Pištolj za morsku službu: Standardno pitanje za osoblje britanske mornarice.

Pištolji za pomorsku službu doživjeli su široku upotrebu tokom Francuskog i Indijskog rata, Američke revolucije i Napoleonovih ratova.

Tokom 1790 -ih, cijev je skraćena na 9 inča, što je učinilo praktičnijim u zamršenim m & ecircl & eacutiesima koje su iskusila ukrcana društva.

Skraćenu verziju često nazivaju i East India Co. Sea Service Pistol jer su je oni prvi skratili.

Modele 1763 Pištolj: Francuzi su izdavali pištolje oficirima i konjici. Slično britanskom pištolju Light Dragoon.

Oružje bliskog dometa

Mačevi/Sablje: Koriste ga sa svih strana oficiri i konjica. Efikasan u bliskoj borbi.

Spontoon: Oružje nalik na štuku koje nose oficiri i vodnici s obje strane. Žlica je korištena za borbe u blizini i za okupljanje trupa.

Nakon što je štuku zamijenio mušketom kao primarnim oružjem koje su nosili pješaci, žlica je ostala u upotrebi kao signalno oružje.

Halberd: Slično žlici i nose je britanski narednici radi signalizacije.

Halberd je odgovoran za mnoge žrtve britanskih oficira jer je služio kao laka oznaka oficira za jednog američkog snajperista.

Native American Weapons

Indijanci su također koristili muškete, ali to su dva oružja jedinstveno vezana za njih.

Luk i strijela: Koriste Indijanci. Ovo oružje omogućavalo je brze, tihe napade. Iako je domet bio mnogo manji od puške, ako je Luk koristila prava osoba, bio je vrlo precizan i mogao se napuniti mnogo brže od mnogih modernijih oružja.

Tomahawk: Koriste ga američki domoroci i efikasan je u borbi blizu ruke. Takođe su mogli biti bačeni na neprijatelja.

Artiljerijsko oružje

Topovi: U Revolucionarnom ratu koristile su ih obje vojske, bile su glatke cijevi, pištolji za punjenje cijevi i izrađene su od lijevanog željeza ili bronze.

Prilikom ispaljivanja, trzaj je pomjerio pištolj unatrag, zahtijevajući da se pomjeri u položaj za sljedeći hitac. Oružje je bilo veličine od 2 do 42 kilograma, što se odnosi na težinu hica koji je ispaljen.

Ovim je topovima ispaljeno više vrsta projektila, uključujući čvrsti hitac, granatu (šuplji projektili napunjeni barutom), kanister (metalni projektil ispunjen s više manjih kugli) i grožđe (platnena vreća koja sadrži olovne ili željezne kuglice).

Minobacači: Oni su se razlikovali od topova i po izgledu i po principu pucanja. Malter je postavljen na ravni krevet, nalik na veliki drveni blok.

Klin koji se podigao podigao je cijev, omogućavajući minobacaču da ispali eksplozivnu granatu, zvanu & ldquobomb, & rdquo na visokoj putanji.

Ispravno ispaljena, bomba bi preletjela zemljane radove i eksplodirala dok je još u zraku, a kiša je padala gelerom po neprijatelju

Haubica: Haubica je kombinirala principe topa i minobacača. Postavljena na terensku kočiju, haubica je ispalila i bombe i topovske kugle na ravnu ili visoku putanju.

Carronade: Kratki top sa glatkom cijevi koji se koristio tokom Američke revolucije. Često se ugrađuje na privatne brodove i britanske trgovačke brodove.

Domet im je bio ograničen i općenito su se koristili u bliskoj borbi.

Okretni pištolj: Bio je to mali top postavljen na postolje ili vilicu koji mu je omogućio lako & ldquoswivel & rdquo ili okretanje prema širokom rasponu meta.

U ratu za nezavisnost koristili su se i na brodovima i na kopnu kao protupješačko oružje.

Okretni pištolji tipično ispaljuju hitac grožđa ili drugi hitac malog kalibra. Iako su bili malog kalibra s kratkim dometom, bili su najefikasniji u suočavanju s pješadijskim napadom ili ljudima koji su se pokušali prisilno ukrcati na brod na moru.


5 burzovnih posrednika koji iskaču iz prozora kada se tržište sruši

Nakon pada Wall Streeta 1929. koji je na kraju doveo do Velike depresije, uništeni investitori masovno su iskočili s prozora svojih visokih zgrada. Pali su na zemlju u fatalnoj metafori o vrijednosti svojih dionica, ostavljajući ulice ispod njih prekrivene prskanim lokvama propalog kapitalizma.

Poznavanje ovog povijesnog događaja toliko je rasprostranjeno da se reference na njega mogu pronaći posvuda, od RoboCop na moderne proteste protiv spašavanja na Wall Streetu:

Nažalost ljutitog momka na toj slici-i na sreću ljudi čiji je posao čišćenja trotoara u New Yorku-legendarni niz dramatičnih samoubistava na Wall Streetu se zapravo nikada nije dogodio.

Popularni komičar u to vrijeme napravio je šalu o špekulantima koji moraju "stati u red kako bi dobili prozor iz kojeg će iskočiti". Mit je rastao odatle, sve dok "iznenada bankrotirani berzanski posrednik skočio s prozora" nije postao stereotip.

U stvarnosti, samo dva samoubojstva skokom dogodila su se na Wall Streetu između nesreće i kraja 1929., a jedno od njih bilo je ono starije žene službenice po imenu Hulda Borowski-što zapravo nije slika koja vam pada na pamet kad čujete "korporativno debela mačka."

Prije svega, volimo dobar dramski simbol. Tanker za naftu prolije milion litara nafte na plažu? Ah, to je samo broj. Ali pokažite nam sliku vidre premazane uljem? Sranje! To je katastrofa.

Slično, reći da je tržište izgubilo 12 posto ne pada na pamet kao ni ideja burzovnih posrednika razbijajući im mozak po pločniku nego se suočiti sa još jednim danom gubitaka.

Također, još jednom pogledajte znak tipa tamo gore. Mi root da se ovakve stvari dogode tipovima Gordona Gekka koji igraju Blackjack sa milijardama tuđeg novca. Oni su oni koji su krivi. Stoga, kada zbog sudara izgubimo posao ili penzione račune, osjećamo se malo bolje kad znamo da momci sa zlatnim satovima i zalizanom kosom imaju lice puno betona.

Povezano: Ovaj vodič od 30 USD učinit će vas manje glupima o burzi


LITERATURA

Baum-Snow, N. i Hartley, D., 2016., maj. Uzroci i posljedice promjena centralnog susjedstva, 1970–2010. In Istraživački simpozij o Gentrifikaciji i promjenama susjedstva (str. 57-85).

Beauregard, R.A., 2001. Federalna politika i poslijeratni urbani pad: Slučaj saučesništva vlade ?. Debata o stambenoj politici, 12(1), str. 129-151.

Boyd, M., 2005. Loša strana rasnog uzdizanja: značenje gentrifikacije u afroameričkom susjedstvu. City & amp Society, 17(2), str. 265-288.

Buehler, R. i Stowe, J., 2016. Biciklizam u regiji Washington DC. Dilema kapitala: Rast i nejednakost u Washingtonu, DC, str. 180-206.

Chaskin, R.J. i Joseph, M.L., 2015. Osporavani prostor: Principi dizajna i regulatorni režimi u zajednicama sa mješovitim primanjima u Chicagu. ANALI Američke akademije političkih i društvenih nauka, 660(1), str. 136-154.

Cohen, L., 2004. Potrošačka republika#8217 republika: Politika masovne potrošnje u poslijeratnoj Americi. Journal of Consumer Research, 31(1), str. 236-239.

Collins, W.J. i Shester, K.L., 2013. Očišćavanje slama i urbana obnova u Sjedinjenim Državama. American Economic Journal: Applied Economics, 5(1), str. 239-73.

Couture, V. i Handbury, J., 2017. Urbani preporod u Americi, 2000. do 2010. godine (Br. W24084). Nacionalni biro za ekonomska istraživanja.

Ding, L., Hwang, J. i Divringi, W., 2015. Gentrifikacija i mobilnost stanovanja u Philadelphiji. Banka federalnih rezervi Philadelphije Dokumenti za raspravu. Oktobar. file. C:/Korisnici/winifred/Preuzimanja/diskusija-papir_ gentrifikacija-i-stanovanje-mobilnost. pdf (pristupljeno 20. novembra 2015.).

Ellen, I.G. i O ’Regan, K.M., 2011. Kako se kvartovi s niskim prihodima mijenjaju: ulazak, izlaz i poboljšanje. Regionalna nauka i urbana ekonomija, 41(2), str. 89-97.

Florida, R., 2014. Kreativna klasa i ekonomski razvoj. Ekonomski razvoj tromjesečno, 28(3), str. 196-205.

Freeman, L., 2005. Pomak ili sukcesija? Mobilnost stanovanja u gentrifikacijskim naseljima. Pregled urbanih pitanja, 40(4), str. 463-491.

Freeman, L., 2009. Raznolikost susjedstva, gradska segregacija i gentrifikacija: Koje su veze u SAD -u ?. Urban Studies, 46(10), str. 2079-2101.

Freeman, L. i Braconi, F., 2004. Gentrifikacija i raseljavanje New York City u 1990 -ima. Journal of American Planning Association, 70(1), str. 39-52.

Freeman, L. i Cai, T., 2015. Bijeli ulazak u crnačke četvrti: dolazak nove ere ?. Anali Američke akademije političkih i društvenih nauka, 660(1), str. 302-318.

Glaeser, E.L. i Shapiro, J. M., 2003. Urbani rast devedesetih: Živi li grad ?. Časopis za regionalnu nauku, 43(1), str.139-165.

Glaeser, E. i Vigdor, J., 2012. Kraj segregiranog stoljeća. Manhattan Institute for Policy Policy, januar, str. 23-26.

Glass, R., 1964. Aspekti promjene. Rasprave o gentrifikaciji: čitatelj, str. 19-30.

Goetz, E.G., 2013. Ruševine novog dogovora: rasa, ekonomska pravda i javna stambena politika. Cornell University Press.

Hwang, J. i Lin, J., 2016. Što smo naučili o uzrocima nedavne gentrifikacije ?. Cityscape, 18(3), str. 9-26.

Hyra, D.S., 2008. Nova urbana obnova: Ekonomska transformacija Harlema ​​i Bronzevillea. University of Chicago Press.

Hyra, D.S., 2012. Konceptualiziranje nove urbane obnove: Poređenje prošlosti sa sadašnjošću. Pregled urbanih poslova, 48(4), str. 498-527.

Hyra, D., 2015. Pokret povratak u grad: obnova susjedstva i procesi političkog i kulturnog raseljavanja. Urban Studies, 52(10), str. 1753.-1773.

Hyra, D., 2016. Komentar: Uzroci i posljedice gentrifikacije i budućnost politike pravičnog razvoja. Cityscape, 18(3), str.169-178.

Jackson, K.T., 1987. Granica Crabgrass: Suburbanizacija Sjedinjenih Država. Oxford University Press.

Karas, D., 2015. Highway to equity: Različiti uticaj međudržavnog sistema autoputeva na siromašne i manjinske zajednice u američkim gradovima. Nove vizije za javne poslove, 7, str. 9-21.

Kreager, D.A., Lyons, C.J. i Hays, Z.R., 2011. Urbana revitalizacija i zločin u Seattleu, 1982–2000. Socijalni problemi, 58(4), str. 615-639.

Massey, D.S. i Tannen, J., 2018. Suburbanizacija i segregacija u Sjedinjenim Državama: 1970–2010. Etničke i rasne studije, 41(9), str. 1594-1611.

Marcuse, P., 1986. Počeci javnog stanovanja u New Yorku. Časopis za urbanu istoriju, 12(4), str. 353-390.

Lee, B.A. i Wood, P.B., 1991. Da li je rasno susjedstvo u susjedstvu specifično za mjesto ?. Demography, 28(1), str. 21-40.

Marcuse, P., (1986) Napuštanje, gentrifikacija i raseljavanje: veze u New Yorku, u Smithu, N. i Williams, P. (ur.) Gentrifikacija grada, London: Unwin Hyman.

McKinnish, T., Walsh, R. i White, T.K., 2010. Ko gentrifikuje naselja sa niskim prihodima ?. Časopis za urbanu ekonomiju, 67(2), str. 180-193.

Meltzer, R., 2016. Gentrifikacija i mali biznis: prijetnja ili prilika ?. Cityscape, 18(3), str. 57-86.

Mohl, R.A., 2004. Zaustavite cestu: Pobune autoputeva u američkim gradovima. Časopis za urbanu istoriju, 30(5), str. 674-706.

Newman, K. i Wyly, E.K., 2006. Gentrifikacija i raseljavanje ponovo pregledani. Istraživački bilten.

Owens, A., 2012. Susjedi u porastu: Tipologija naselja koja doživljavaju društveno -ekonomski uspon. City & amp Community, 11(4), str. 345-369.

Papachristos, A.V., Smith, C.M., Scherer, M.L. i Fugiero, M.A., 2011. Više kave, manje kriminala? Odnos gentrifikacije i stope kriminala u susjedstvu u Chicagu, 1991. do 2005. godine. City & amp Community, 10(3), str. 215-240.

Pattillo, M., 2017. Crna na bloku. In Rasna struktura i radikalna politika u afričkoj dijaspori (str. 21-52). Routledge.

Richardson, J, Mitchell, B., West, N., 2015. Hipotekarne usluge za kuće i kreditiranje malih preduzeća u Baltimoru i okolici, NCRC https://ncrc.org/wp-content/uploads/2015/11/ncrc_baltimore_lending_analysis_web.pdf

____________________________, 2016. Hipotekarno kreditiranje kuće u St. Louisu, Milwaukeeju, Minneapolisu i okolnim područjima, NCRC https://ncrc.org/wp-content/uploads/2018/01/Home-Mortgage-Lending2.pdf

Rothstein, R., 2017. Boja zakona: Zaboravljena istorija o tome kako je naša vlada odvajala Ameriku. Liveright Publishing.

Smith, N., 1979. Ka teoriji gentrifikacije natrag u gradski pokret kapitala, a ne ljudi. Journal of American Planning Association, 45(4), str. 538-548.

Tach, L.M., 2014. Raznolikost, nejednakost i mikrosegregacija: Dinamika uključivanja i isključivanja u rasno i ekonomski raznolikoj zajednici. Cityscape, 16(3), str. 13-46.

Tissot, S., 2011. O psima i muškarcima: Izrada prostornih granica u gentrifikacijskom naselju. City & amp Community, 10(3), str. 265-284.

Wyly, E.K. i Hammel, D.J., 2004. Gentrifikacija, segregacija i diskriminacija u američkom urbanom sistemu. Životna sredina i planiranje A, 36(7), str. 1215-1241.

Zuk, M., Bierbaum, A.H., Chapple, K., Gorska, K., Loukaitou-Sideris, A., Ong, P. i Thomas, T., 2015., kolovoz. Gentrifikacija, raseljavanje i uloga javnih ulaganja: pregled literature. In Banka Federalnih rezervi San Francisca (Tom 79).

Zukin, S., 2010. Goli grad: Smrt i život autentičnih urbanih mjesta, Njujork. Oxford University Press

[1] Kulturno premještanje nastaje kada ukusi, norme i želje novopridošlih istisnu i zamijene one postojećih stanovnika, a mogu dovesti i do gubitka istorijski i kulturno značajnih institucija za zajednicu.

[2] U ovom izvještaju smo naizmjenično koristili riječi zajednica, grad i područje metroa. Takođe smo koristili popisni popis kao zamjenu za susjedstvo u mnogim slučajevima i ove riječi treba smatrati sinonimima u naše svrhe.

[3] Pogledajte izvještaj NCRC -a o HOLC -u i ponovnom postavljanju https://ncrc.org/holc/

[5] Apartmani Arna Valley https://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/11/10/northern-virginia-diversity-race/18079525/

[8] Podaci o sljedećim rasnim i etničkim podgrupama korišteni su nehispanski bijeli, crni, latinoamerički i azijski. Samo desetogodišnji popis nudi dovoljno nisku grešku uzorkovanja da bude od koristi, ograničavajući našu studiju na podatke iz popisa iz 2000. i 2010. godine.

[9] Promjena stanovništva na nivou popisnog područja normalno je raspodijeljena.

[10] Hyra, D., 2015. Pokret povratak u grad: obnova susjedstva i procesi političkog i kulturnog raseljavanja. Urban Studies, 52(10), str.1753-1773.


Pogledajte video: Музей оружия в Туле. Полетали на боевом вертолете Подкованная блоха Обед в Британии - Зебитлз