Ministarstvo pravosuđa - historija

Ministarstvo pravosuđa - historija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ministarstvo pravde - jedno od odjela Kabineta, stvoreno 1870. Državni tužilac je načelnik Odjela za pravosuđe. Rano u istoriji nacije, državni tužilac bio je pomoćnik predsjednika, dok je State Department upravljao većinom dužnosti koje trenutno obavlja Ministarstvo pravde. Odjel danas djeluje kao najveća advokatska kancelarija u zemlji. Pruža pravne savjete predsjedniku i službenicima drugih odjela Vlade; zastupa Sjedinjene Države na sudu; sprovodi većinu saveznih građanskih i krivičnih zakona. Odjeljenja i biroi Ministarstva pravosuđa uključuju: Ured glavnog tužitelja; Odsjek za građanska prava; Civil Division; Antitrust Division; Odjel za okoliš i prirodne resurse; Poreska divizija; Federalni istražni biro (FBI); Kriminalističko odjeljenje; Uprava za borbu protiv droga (DEA); Biro za zatvore; Marshals Office Sjedinjenih Država; Služba za imigraciju i naturalizaciju (INS); i Nacionalni centralni biro Sjedinjenih Država - Interpol.

.



Ministarstvo pravosuđa SAD -a

The Ministarstvo pravde (DOJ) je izvršni odjel Sjedinjenih Država formiran 1789. godine kako bi pomogao predsjedniku i kabinetu u pitanjima koja se tiču ​​zakona i procesuirao slučajeve Vrhovnog suda SAD -a za saveznu vladu. Ώ ]

DOJ nadzire sljedeće agencije: Federalni istražni biro (FBI), Upravu za borbu protiv droga (DEA), Američki ured za alkohol, duhan, vatreno oružje i eksplozive (ATF), Službu maršala Sjedinjenih Država, Biro za zatvore i Interpol Washington. ΐ ]

Merrick Garland je američki državni tužilac. Senat ga je potvrdio 10. marta 2021, sa 70 prema 30 glasova. Kliknite ovdje da biste saznali više o procesu potvrde.


Dva bivša popravna službenika u Tennesseeju osuđena su zbog kršenja građanskih prava

Dva bivša popravna službenika Odjela za popravne ustanove u Tenesiju (TDOC) osuđena su danas zbog napada na zatvorenika kršeći savezni zakon o građanskim pravima.

Nathaniel Griffin (31) i Tanner Penwell (24) obojica su osuđeni na godinu i dan zatvora plus tri godine puštanja pod nadzor. Ovo su posljednje presude proizašle iz napada osoblja na zatvorenika unutar ćelije u Jedinici za mentalno zdravlje u Kazneno -popravnom domu na sjeverozapadu u Tiptonvilleu, Tennessee. Četiri druga bivša policajca su se ranije izjasnila krivim u ovom predmetu i osuđena su na saveznom sudu.

"Kada popravni službenici zloupotrebljavaju svoja ovlaštenja, narušavaju povjerenje javnosti u provođenje zakona, a to je neprihvatljivo", rekla je pomoćnica glavnog tužitelja Kristen Clarke iz Odjela za građanska prava Ministarstva pravosuđa. “Nijedan popravni službenik nije iznad zakona i Ministarstvo pravde neće tolerirati bilo kakva kršenja građanskih prava. Posvećeni smo osiguravanju da svi popravni službenici čuvaju federalne zatvore sigurnim i zaštićenim te da izvršavaju svoje dužnosti s najvećim integritetom. ”

"Američko državno odvjetništvo za Zapadni okrug Tennessee nastavit će s prioritetom u krivičnom progonu javnih službenika koji krše građanska prava drugih", rekao je vršilac dužnosti državnog odvjetnika Joseph C. Murphy Jr. za Zapadni okrug Tennessee. “Naš cilj je osigurati da se javni službenici prema svima - bez obzira na to ko su oni ili njihov položaj u zajednici - ponašaju u skladu sa zahtjevima Ustava SAD -a.”

"Kada popravni službenici zloupotrebljavaju svoja ovlaštenja i nanose štetu zatvorenicima, to ne samo da krši naše zakone o građanskim pravima, već podriva sistem krivičnog pravosuđa u cjelini", rekao je glavni agent Douglas M. Korneski iz terenske kancelarije FBI -a u Memphisu. “Ove rečenice trebale bi poslati jasnu poruku da je FBI -ju prioritet privesti pravdi svakog službenika za provođenje zakona koji krši građanska prava onih za koje se zakleo da će ih štititi.”


Uloga državnog tužioca

Kao šef Odjela za pravosuđe i član kabineta predsjednika, državni tužilac Sjedinjenih Država (A.G.) služi kao glavni odvjetnik koji zastupa interese savezne vlade SAD -a i kao glavni pravni savjetnik predsjednika Sjedinjenih Država. Zajedno sa državnim sekretarom, sekretarom za trezor i ministrom odbrane, generalni tužilac se generalno smatra jednim od četiri najvažnija člana vlade zbog težine svojih dužnosti i starosti odjeljenja koja nadgledaju .

Glavni tužilac odgovoran je za tumačenje zakona koje je donio Kongres i savjetovanje predsjednika o pravilnoj primjeni tih zakona kada je to potrebno. Osim toga, A.G. usmjerava istrage o kršenjima saveznih zakona i nadzire rad federalnih zatvora. A.G. takođe nadzire advokate i maršale Sjedinjenih Država u njihovim pravosudnim okruzima i može biti pozvan da zastupa Sjedinjene Države pred Vrhovnim sudom u izuzetno važnim slučajevima.

Trenutni i 85. državni tužilac Sjedinjenih Država je William Barr, kojeg je predsjednik Donald J. Trump imenovao 7. decembra 2018., a potvrdio Senat 14. februara 2019. godine.


SLUŠAJTE ČLANAK

Kada je Kongres 1789. godine uspostavio mjesto državnog tužioca, to je bila honorarna svirka. Plata je dosta zaostajala za drugim izvršnim funkcijama, a nedostajala su i sredstva Kongresa za kancelarijski prostor i potrepštine. Ideja da bi korisnik mogao služiti kao predsjednikov lični popravljač tada bi se činila apsurdnom.

Više ne izgleda tako apsurdno. Ove sedmice, državnog tužioca Williama Barra optužila je predsjednica Predstavničkog doma Nancy Pelosi da je otišla u “rogue ”, koja je pokrenula postupak opoziva protiv predsjednika Donalda Trumpa nakon odluke Ministarstva pravosuđa protiv##x2019 oslobađanja ਊ zvižduka. žalba duvača upućena Kongresu.  

U središtu polemike je telefonski poziv predsjednika i ukrajinskog predsjednika Volodymyra Zelenskogyja koji se fokusirao na bivšeg potpredsjednika Joea Bidena i njegovog sina Huntera Bidena. “Puno se priča o Bajdenovom sinu, o tome da je Bajden zaustavio krivično gonjenje i da mnogi ljudi žele da saznaju o tome pa bi sve što možete učiniti sa državnim tužiocem bilo sjajno, rekao je Trump.  

Ministarstvo pravosuđa odbilo je istražiti te navode čak i nakon što ga je Michael Atkinson, generalni inspektor obavještajne zajednice, postavio na pitanje od##x201 važne brige. ” Odjel je rekao da Barr nije umiješan u tu odluku, te dodao da &# xA0i nikada nije razgovarao s predsjednikom o Bajdenovim vezama s Ukrajinom. Ipak, kritičari alarmiraju zbog toga što Barr nije uspio zaštititi neovisnu odjelnu nezavisnost od predsjednika i njegovu odgovornost da poštuje vladavinu zakona.

Državni odvjetnici drže se tog standarda godinama – i sa dobrim razlogom. Ipak, Barrovi prethodnici uspjeli su godinama izgraditi priličan zapis o kronizmu. Kao i kod tolikih nedostataka u američkom sistemu vlasti, i ovaj se vraća na svoje osnivanje.

Tada nije postojalo Ministarstvo pravosuđa, a državni tužilac je lebdio između tri grane vlasti. “I sam svojevrsni mješanac između države i SAD -a koji se naziva oficirom nekog ranga pod ovim potonjim, ali ipak istjeran da se zaradi za život, "#rekao je Edmund Randolph, prvi vrhunski advokat u državi.

Budući da je položaj bio nezavisan i impotentan, ljudi koji su ga popunjavali rijetko su bili korumpirani ili politički. U dubinskoj analizi, pravni naučnik Univerziteta Fordham Jed Shugerman otkrio je da je većina imenovanih u devetnaestom stoljeću bila profesionalni pravnik, a ne politički haker.

Jedini izuzeci pojavili su se za vrijeme administracije Andrewa Jacksona, koji je iznosio neviđene zahtjeve izvršne vlasti, i za vrijeme uprave Ulyssesa S. Granta, koja je postala zloglasna zbog korupcije. Inače, ured je u osnovi bio nezavisan, makar i samo zato što nije moglo puno toga učiniti za provođenje predsjednikovih ponuda.

1870. Kongres je osnovao Ministarstvo pravosuđa. Shugerman je uvjerljivo tvrdio da je to važan korak u profesionalizaciji prava. Kongresmen Thomas Jenckes, čovjek koji je najzaslužniji za novu agenciju, smatrao je ovaj potez dijelom većeg čišćenja federalne birokracije, zamjenjujući pokroviteljske poslove sa radnim mjestima.

No, postojao je mali problem s njegovim planom: stavio je odjel pod direktnu kontrolu izvršne vlasti. Kako su nedavno primijetili pravni stručnjaci Bruce Green i Rebecca Roiphe, to je postavilo potencijal za pojavu, ako ne i stvarnost, neprikladnog utjecaja. Bilo je samo pitanje vremena kada će predsjednik odlučiti zloupotrijebiti svoju moć.

Predsjednik William Howard Taft bio je prvi koji se usudio to učiniti, ometajući kriminalističku istragu njegovog korumpiranog ministra unutrašnjih poslova. Ovo je bilo kontroverzno, ali gore je tek slijedilo.  

Predsjednik Woodrow Wilson na kraju je uzdigao korumpiranog političara i saveznika A. Mitchella Palmera na vrh Ministarstva pravosuđa. Wilsonov privatni sekretar rekao je predsjedniku da kancelarija ima veliku političku moć. Ne trebamo to vjerovati nikome ko nije srce i duša s nama. ”

Wilson je predsjedavao urušavanjem neovisnosti odjela, ali je njegov nasljednik Warren G. Harding imao hrabrosti imenovati vlastitog menadžera kampanje, Harryja Daughertyja, za glavnog tužitelja. Naravno, Daugherty je zloupotrijebila ured. On je uzvratio istražiteljima kongresa i bio umiješan u niz koruptivnih shema vezanih za predsjednika, uključujući skandal sa kupolom čajnika.

Takvi ljudi su ono što je Shugerman nazvao 𠇌rony ” modelom državnog tužioca.  

Predsjednik Franklin Roosevelt nije bio svetac po ovom pitanju. Njegov prvi državni tužilac bio je Homer Cummings, blizak politički saveznik i šef Demokratskog nacionalnog komiteta. Roosevelt   je također dodao ovlaštenja ureda, dajući mu kontrolu nad američkim odvjetnicima i maršalima. Iako Cummings nije bio korumpiran, bio je daleko od nezavisnosti. Zaista, on je predvodio Rooseveltov zloglasni pokušaj da spakuje Vrhovni sud.

Ipak, ideal profesionalne nezavisnosti ostao je živ i zdrav među hiljadama muškaraca i žena koji čine Ministarstvo pravosuđa. U poslijeratno doba, državni odvjetnik mogao je biti politički saveznik predsjednika – Predsjednik John F. Kennedy imenovao je svog brata na tu funkciju##x2013, ali je ministarstvo zadržalo određeni nezavisni niz.

Zatim je došao predsjednik Richard Nixon, koji je Ministarstvo pravde smatrao svojim ličnim feudom. Mnogo prije događaja koji su doveli do njegovog opoziva, Nixon je ukinuo istragu o International Telephone and Telegraph, važnom donatoru Republikanske stranke koja traži odobrenje za spajanje.

“I IT & ampT stvar —ostanite dovraga. Je li to jasno? To je naredba, rekao je Nixon zamjeniku državnog tužioca Richardu Kleindienstu, prema snimci razgovora iz Bijele kuće.  

“Okay, ” Kleindienst je krotko odgovorio.

Njegov šef, državni tužilac John Mitchell, povremeno je odbijao Nixona, iako bez većeg utjecaja. “To ga samo tjera da radi ove užasne stvari, ali one se moraju#uraditi,##x201D Nixon se požalio. Mitchell se na kraju pridružio Nixonovoj predsjedničkoj kampanji zbog prljavih djela koja će kasnije dovesti do zatvora, zamijenjena milquetoast Kleindienstom.  

Nakon što je Nixon sramotno podnio ostavku, činilo se da će skandal donijeti ozbiljne reforme. Jedan prijedlog zakona koji je predložen u Senatu učinio bi Ministarstvo pravosuđa potpuno nezavisnim od izvršne vlasti. Ali Kongres nije mogao povući okidač za tako suštinsku reformu. Umjesto toga, rasprave o prijedlogu zakona izazvale su uobičajene pozive na profesionalizam i etiku. Bilo je mnogo rukopisa oko nezavisnosti tužilaštva, ali nije bilo puno promjena.

Do 1980-ih vratili su se uobičajenim problemima, s Reaganovim javnim tužiocem, Edwinom Meeseom, koji je nepropisno upozorio predsjednika na pripremu istrage Iran-Contra. No, druge uprave oživjele su pojavu, ako ne i stvarnost, neovisnog državnog odvjetnika i Ministarstva pravosuđa.

To je ono što trenutne navode čini tako uznemirujućim. Ako je istina, tužba uzbunjivača i#x2019-ina žalba u koju je, čini se, umiješan i generalni tužilac Barra, također ” u shemi za ”obro miješanje strane zemlje ” – potvrđuje da bez obzira na zid profesionalnosti izgrađen otkad je Watergate razbijen.

Šta god da se dogodi, Kongres mora priznati da nema ničeg posebno sakralnog u vezi sa trenutnim bliskim odnosima između ureda predsjednika, državnog tužitelja i većeg Ministarstva pravosuđa. To je istorijska nesreća.

I, kako je pokazao Donald Trump, nesreća koja čeka da se dogodi.

Ova kolona ne odražava nužno mišljenje uredništva ili Bloomberg LP -a i njegovih vlasnika.


Sadržaj

Edit UK-wide

Prije formiranja koalicijske vlade u svibnju 2010., ministarstvo se bavilo odnosima između britanske vlade i tri prenesene uprave: izvršne vlasti Sjeverne Irske, škotske i velške vlade.

Odgovornost za devoluciju je zatim prebačena na ponovo uspostavljeno mjesto potpredsjednika Vlade, sa sjedištem u kabinetu Vlade. On je također preuzeo odgovornost za političku i ustavnu reformu, uključujući reformu Doma lordova, Zapadno -Lotsko pitanje, izbornu politiku, reformu finansiranja političkih stranaka i kraljevsko nasljedstvo.

Nakon 2015. godine odgovornost za decentralizaciju vraćena je na ministarstvo, kao i tri ureda za Škotsku, Wales i Sjevernu Irsku do 2019. godine, kada je prenesena na ministra za Uniju u kabinetu premijera. Ulogu trenutno ima premijer Johnson. Reforma Doma lordova data je čelniku Doma lordova i Uredu vlade. Zapadno -lotijsko pitanje dato je čelniku Donjeg doma, kao i izborna politika i reforma finansiranja političkih stranaka koje sada rješavaju Odbor predsjednika za izbornu reformu i čelnik Doma. Kraljevsko nasleđe vraćeno je ministarstvu

Državni sekretar za pravosuđe bio je odgovoran za komisiju za britanski zakon o pravima. Britanski zakon o pravima bio je plan za implementaciju ljudskih prava kroz nacionalno pravo, umjesto da je Evropska konvencija o ljudskim pravima dio našeg zakona kroz Zakon o ljudskim pravima 1998. Time će prestati i obavezujući autoritet Evropskog suda za ljudska prava ima nad britanskim sudovima. [8] Ovo je kasnije odloženo, ali nedavno je to steklo podršku otkako je Velika Britanija napustila Evropsku uniju.

Ministarstvo pravde zadržalo je sljedeće nadležnosti u cijeloj Velikoj Britaniji:

  • Politika Europske unije i međunarodnog pravosuđa
  • Sloboda informacija i zaštita podataka
  • Ljudska prava i građanske slobode
  • Vrhovni sud Ujedinjenog Kraljevstva

Kao ured lorda visokog kancelara Velike Britanije, ministarstvo je također odgovorno za politiku koja se odnosi na lorda poručnika (tj. Lične predstavnike kraljice), "nedelegirana" kraljevska, crkvena i nasljedna pitanja i druga ustavna pitanja, iako je njihova tačna definicija nejasna. [9]

Mjesto lorda kancelara Irske ukinuto je 1922. godine iako je Sjeverna Irska i dalje dio Velike Britanije. Ovlašćenje lorda kancelara Irske preneseno je na državnog sekretara Sjeverne Irske, trenutno Brandona Lewisa. [10]

Samo Engleska i Vels Uređivanje

Većina rada Ministarstva pravosuđa odvija se u Engleskoj i Walesu. Ministarstvo nema odgovornost za prenesenu politiku krivičnog pravosuđa, sudove, zatvore ili uslovna pitanja ni u Škotskoj ni u Sjevernoj Irskoj.

U nadležnosti Engleske i Velsa, Ministarstvo pravde odgovorno je za osiguravanje da se sa svim osumnjičenim prestupnicima (uključujući djecu i mlade) na odgovarajući način postupa od trenutka kada su uhapšeni, pa do osuđenih počinitelja kazne. [11] Ministarstvo je stoga odgovorno za sve aspekte krivičnog zakona, uključujući opseg i sadržaj krivičnih djela. Njegove odgovornosti se protežu na puštanje u rad zatvorskih usluga (putem Nacionalne službe za upravljanje prekršiteljima), rehabilitaciju i smanjenje prijestupa, podršku žrtvama, probacijsku službu i vansudski sistem, Odbor za pravosuđe mladih, politiku odmjeravanja kazni i uvjetnih otpuštanja, kriminalne povrede odštetu i Komisiju za razmatranje krivičnih predmeta. Glavni tužilac za Englesku i Vels (takođe generalni pravobranilac za Sjevernu Irsku) radi sa Ministarstvom pravde na razvoju politike krivičnog pravosuđa. [12]

Ostale odgovornosti ograničene na Englesku i Wales uključuju administraciju svih sudova i tribunala, registraciju zemljišta, pravnu pomoć i regulaciju pravnih usluga, mrtvozornike i istragu smrti, administrativno pravosuđe i javno pravo, održavanje pravosuđa, javno starateljstvo i mentalna nesposobnost, nadzor nad ograničenim pacijentima zatočenim prema Zakonu o mentalnom zdravlju 1983. i građanskom pravu i pravosuđu, uključujući sistem porodične pravde i uredbu o upravljanju tužbama.

Zavisnosti krune Uredi

Ministarstvo pravosuđa je odjel koji olakšava komunikaciju između krunskih ovisnosti, odnosno Jerseya, Guernseyja i otoka Man, i Vlade NJ. Ovo su samoupravni posjedi britanske monarhe, kroz njene titule vojvode od Normandije na Kanalskim ostrvima i lorda Manna na ostrvu Man.

Obrađuje zakone o Kraljevskom pristanku koje su usvojile otočne zakonodavne skupštine i savjetuje se s Otocima o proširenju britanskog zakonodavstva na njih. Također osigurava nesmetano proširenje relevantnog britanskog zakonodavstva na ostrva. [13]

Ministri u Ministarstvu pravde su sljedeći: [14]

  • pregled silovanja
  • zahtjev međukriminalnog pravosuđa
  • brza pravda sa fokusom na zločin nožem Smanjenje ponovnog počinjenja krivičnih djela (zajednički rad sa zastupnicom QC -a Lucy Frazer): Podrška u odboru za krivično pravosuđe i premijerovoj radnoj grupi za borbu protiv kriminala Elektronski nadzor (zajednički rad sa poslanicom QC -a Lucy Frazer) Droge i alkohol Zajednička revizija ponuda.

Stalni sekretar u Ministarstvu pravde je Antonia Romeo, koja je na osnovu svoje funkcije i službenik Krunske kancelarije.


Primati često imaju predodžbu o poštenosti i dijeljenju, a kršenja se kažnjavaju isključenjem ili protjerivanjem iz društvenih grupa. U ljudskoj istoriji, prije poljoprivrede, više nomadskih kultura imalo je sistem kažnjavanja za ponašanje ili otpor. Razvojem poljoprivrede, koji je doveo do bliže naseljenih gradova i kultura i ponašanja radi rješavanja straha od osoba koje koriste ili nanose štetu drugima, razvili su se formalniji sistemi kažnjavanja za zločine, nezavisno u cijelom svijetu ili zasnovani na drugim kulturama , uključujući one razvijene u ranim babilonskim zakonima Hamurabija i Hamurabijskom zakoniku.

U starom Egiptu policija je stvorena u vrijeme Pete dinastije (25. - 24. stoljeće prije nove ere). Stražari, koje su izabrali kraljevi i plemići iz reda vojske i bivše vojske, bili su zaduženi za hvatanje kriminalaca i zaštitu karavana, javnih mjesta i graničnih utvrda prije stvaranja stalne vojske. Policija je koristila smrtonosne i nesmrtonosne alate (poput drvenih štapova) i koristila majmune i pse.

Tokom vladavine Amenemhata I (1991. pne. - 1962. pne.) Uloga profesionalnih sudija uspostavljena je i zaposlena za odlučivanje u sudskim predmetima. Policija je bila posebno fokusirana na provođenje zakona, dok je novoosnovana stalna vojska korištena za ispunjavanje drugih, prethodnih zadataka policije. [1]

Provođenje zakona u drevnoj Kini provodili su "prefekti". Pojam "prefekta" u Kini postoji hiljadama godina. Sistem prefekture razvio se u oba kraljevstva Chu i Jin u proljeće i jesen. U Jinu je na desetine župana bilo raspoređeno po cijeloj državi, od kojih je svaki imao ograničena ovlaštenja i period zaposlenja.

U drevnoj Kini, pod vlašću Dang Lin Wanga, pojavio se novi pravosudni sistem. Ovaj novi sistem imao je prefekte koje su postavljali lokalni suci, koje je pak postavljao šef države, obično car dinastije. Župani su nadzirali civilnu upravu svoje "prefekture" ili jurisdikcije.

Prefekti se obično prijavljuju lokalnom sudiji, baš kao što moderna policija izvještava sudije. Pod svakim županom bili su "podžupani" koji su kolektivno pomagali u provođenju zakona u tom području. Neki su župani bili odgovorni za vođenje istraga, slično kao moderni policijski detektivi.

Na kraju će se koncept "prefekturnog sistema" proširiti na druge kulture, poput Koreje i Japana. Sprovođenje zakona u drevnoj Kini također je bilo relativno progresivno, dopuštajući žene župane. Neki primjeri drevnih kineskih župana uključuju: Chong Fu, župana okruga Ying u dinastiji Istočni Han i Ching Chow, prefekta moderne provincije Shang-tung. Primjer žene prefekta bila bi Lady Qu [2] iz Wudinga (služi 1531. - oko 1557).

U drevnoj Kini, kada se dogode manji sudski incidenti, poput pljački, klijent se javlja policijskom službeniku (zvanom policajac) u uredu prefekture. Da bi uhvatio lopova, policajac može uhapsiti drugog lopova tako što će ga pridobiti za krivotvorenu priliku i upotrijebiti znanje lopova iz istog polja da predvidi dotičnog. Lopov koji je pomagao i dalje bi bio kažnjen za pljačku, ali budući da je pomagao policajcu, kazna bi mu se smanjila. [3]

Prema zakonu Ming, policajci imaju strog raspored za hapšenje kriminalaca. Obično imaju trideset dana da uhapse izdate kriminalce. Ako službenici ne uhvate dodijeljene im kriminalce nakon trideset dana ili određenog roka, bit će podvrgnuti fizičkoj kazni. Uspješno hapšenje kriminalaca dovodi do unapređenja policajaca. Međutim, ova metoda je često bila izložena zloupotrebi kako bi se brzo zaradila unapređenja. [4]

Policijske službenike imenovali su glavni zvaničnici iz populacije. Ti odabrani oficiri, međutim, nisu bili priznati kao dio sudija za prekršaje jer su bili samo trkači. [5]

Otprilike jedan od četiri sudska slučaja prikazuje korumpirane službenike koji primaju mito kako bi ignorirali određene zločine, ili ponekad čak i pomagali kriminalcima. [6] Službenici koji se fokusiraju na izgradnju društvene mreže koja može uključivati ​​kriminalce umjesto da daju primjere sprječavanja zločina. [7]

Uglavnom se na zločin u staroj Grčkoj i Rimu gledalo kao na privatnu stvar. Čak i sa teškim krivičnim djelima poput ubistva, pravda je bila prerogativ porodice žrtve i privatnog rata ili je osveta sredstvo zaštite od kriminala. Robove u javnom vlasništvu magistrati su koristili kao policiju u staroj Grčkoj. U Atini je grupa od 300 skitskih robova korištena za čuvanje javnih sastanaka radi održavanja reda i kontrole gomile, a također je pomagala u rješavanju kriminala, rukovanju zatvorenicima i hapšenjima. Ostale dužnosti povezane sa modernim radom policije, poput istrage zločina, prepuštene su samim građanima. [8] Rimsko carstvo je imalo razumno efikasan sistem provođenja zakona do raspada carstva, iako u gradu Rimu nikada nije postojala stvarna policija. Kada je pod Augustovom vladavinom glavni grad narastao na gotovo milijun stanovnika, stvorio je 14 odjeljenja koja je štitilo sedam odreda od 1.000 ljudi. [9] Ako je potrebno, možda su pozvali Pretorijansku gardu za pomoć. Od 5. stoljeća policija je postala funkcija poglavara klanova i poglavara država. [ potreban citat ]

Tokom srednjeg vijeka, sa zločinom i kažnjavanjem su se suočavale putem krvne osvete (ili suđenja mukama) između strana. Plaćanje žrtvi (ili njenoj porodici), poznatoj kao wergild, bila je još jedna uobičajena kazna, uključujući i nasilne zločine. Za one koji si nisu mogli priuštiti izlaz iz kazne, oštre kazne uključivale su različite oblike tjelesnog kažnjavanja. To je uključivalo sakaćenje, bičevanje, žigosanje i bičevanje, kao i pogubljenje. Västgötalagen precizira koliko treba platiti, ako išta, ovisno o tome tko je ubijen. Primarni oblik državne kazne u antičko doba i srednji vijek bilo je progonstvo ili progonstvo. Iako je zatvor, Le Stinche, postojao još u 14. stoljeću u Firenci, [10] zatvaranje se nije široko koristilo sve do 19. stoljeća. Umjesto toga, koristila se za pritvaranje zatvorenika prije suđenja ili za zatvaranje ljudi bez sudskog postupka.

Anglosaksonski sistem održavanja javnog reda bio je privatni sistem desetine, budući da je osvajanje Normana pod vođstvom policajca, koje se temeljilo na društvenoj obavezi dobrog ponašanja ostalih, bilo uobičajeno da su lokalni gospodari i plemići odgovorni za održavaju red u svojim zemljama i često imenuju policajca, ponekad i neplaćenog, za provođenje zakona.

Kada su prvi kolonisti prvi put došli u Ameriku, nisu uključivali školovane pravnike ili druge osobe upućene u zakon. Mnogi dijelovi sistema krivičnog pravosuđa u kolonijalnoj Americi bili su slični onima u Engleskoj, Francuskoj i Holandskoj Republici. Postepeno su francuski i nizozemski utjecaji nestali na otocima. Ostala je samo osnovna ideja o sistemu engleskog običajnog prava koju su mnogi imali.

Ovaj sistem je bio najpoznatiji kolonistima iz XVII vijeka. Sistem običajnog prava uključivao je skup pravila koja su korištena za rješavanje problema u društvu. Zasnovana je na istoriji odluka koje su donijele prethodne sudije umjesto na zakone i zakone. Ovaj sistem je napravio razliku između dvije osnovne vrste zločina: teških krivičnih djela i prekršaja. Pravni postupak, uglavnom za teže zločine, uključivao je veliku porotu, sastavljenu od članova zajednice, koja je odlučila ima li dovoljno dokaza za krivično gonjenje. Međutim, u ovom postupku nisu bili dostupni okružni tužioci ili javni tužioci. Žrtva zločina bila je odgovorna za podsticanje tužilaštva i njegovo finansiranje. Upravo su ti temeljni principi ostali kod kolonista i korišteni su selektivno za stvaranje novog i jedinstvenog sistema krivičnog pravosuđa.

Mnogi su faktori utjecali na proces odabira kolonista kojim su izgradili svoj pristup krivičnom pravosuđu. Kao što je ranije spomenuto, nije bilo profesionalnih pravnih stručnjaka i dostupno je nekoliko pravnih resursa. Ovo je ostavilo mnogo prostora za kreativnost i greške. Kolonisti su bili prepušteni sami sebi u pogledu detalja svog sistema krivičnog pravosuđa u razvoju. Novo okruženje s kojim su se kolonisti susreli u Novom svijetu, posebno zapadna granica, također je utjecalo na način na koji je zakon oblikovan. Sistem je oblikovan tako da odgovara potrebama kolonista koji su se naseljavali sve dalje i zapadnije. Budnost je bila neizbježan nusprodukt grešaka razvoja pravde u Americi. Religija, posebno na početku kolonijalnog perioda, imala je snažan utjecaj na donošenje zakona. Pravni kodeksi, poput Knjige općih zakona i sloboda iz 1648. godine u koloniji Massachusetts Bay, sadržavali su vrlo snažne biblijske reference, više nego one u Engleskoj. Iako se ovaj vjerski utjecaj najjače osjetio u puritanskim kolonijama, slične ideje bile su evidentne i među ostalim kolonistima. Mnogi kolonijalni privremeni krivični zakoni smatrali su laž, nerad, pijanstvo, određene seksualne prestupe, pa čak i loše ponašanje zločinima. Ovi moralistički zločini proističu iz odnosa zločina prema grijehu i grijeha prema zločinu. Uz vjerski faktor, kolonisti su visoko cijenili individualnu slobodu. To je kasnije uticalo na savremenije krivične zakone.

Županijski šerif Edit

Osim što je bio jedan od najvažnijih službenika kaznenog pravosuđa u kolonijalnom razdoblju u Americi, okružni šerif imao je i druge odgovornosti. To je uključivalo prikupljanje poreza, održavanje i nadzor izbora, te obavljanje svih drugih legalnih poslova u zajednici. S takvim opterećenjem, šerifi su obično bili najvažnije političke figure u okrugu i predstavljali su guvernera i englesku vladu. U tadašnjem sistemu krivičnog pravosuđa, šerif je djelovao kao reaktivni službenik. Njegov posao je bio da prati pritužbe ili informacije o nedoličnom ponašanju drugih građana. Plaćao je kroz sistem taksi, a ne kroz utvrđenu platu koja je uglavnom dolazila od prikupljanja poreza. Ovo je obeshrabrilo mnoge šerife da se u velikoj mjeri koncentriraju na provođenje zakona. Takve velike ovlasti često su dovodile do korupcije u ovoj oblasti pronevjerom i drugim nepravilnostima u naplati poreza i taksa.

Sudije i sudije za prekršaje Edit

Sudije su poznate i kao sudije za mir ili sudije za mir. Iako je sudac imao vrlo utjecajne pozicije u svojim županijama, bili su daleko od profesionalaca koji su danas. Obično su bili vjerski ili politički vođe. Županijski sudac bio je nadležan za područje kojim je predsjedavao i žestoko je vjerovao da je njihova uloga u društvu provođenje Božje volje. Njihovo razumijevanje Božje volje obično je uzrokovalo kolonijalne suce da traže priznanje i pokajanje od optuženih, a ne samo kaznu. Glavni cilj bio je vratiti red u društvo. Većina manjih predmeta u županiji uključivala je samo suca, dok je ozbiljnije zločine sudio sud od nekoliko sudija. Sudovi su se sastajali samo povremeno, usporavajući izricanje kazni za teška krivična djela.

Kolonijalni sudovi Edit

Iako su kolonijalni sudovi pomno oponašali postupke engleskih sudova, oni su bili mnogo jednostavniji i neformalniji. Također su bili dostupni svima i korišteni su za ublažavanje napetosti i sukoba u zajednici. Osim što su raspravljali o sporovima lokalnih kolonista, sudovi su imali i odgovornosti zakonodavne, izvršne i sudske vlasti županijske vlade. Ove odgovornosti ilustriraju krajnje nespecijaliziranu prirodu agencija kolonijalne vlade. Sudovi su se povezali s neformalnom ulogom u društvenom i ekonomskom životu županije. Iako je nekim županijskim sudovima predsjedavao jedan sudac, neke se sastojalo od deset do petnaest sudaca. Međutim, sudovi sa velikim brojem sudija sastajali su se vrlo rijetko i to je učinilo gotovo nemogućim obavljanje bilo kakvih legalnih poslova na brz i efikasan način. Stvar je bila još gora u pozadini, gdje je često postojao potpuni nedostatak sudova za rješavanje sukoba ili obavljanje vladinih usluga.

Pravni postupak Uredi

Pravni proces suđenja u kolonijalnoj Americi po mnogo čemu se razlikovao od modernog. Nakon što je prijavljen navodni zločin, sudija ili sudija će razmotriti izvedene dokaze i odlučiti da li je to pravi zločin. If the magistrate decided that a crime was indeed committed the accused was apprehended and sent to be questioned by the magistrate. The interrogation was usually held in the magistrate's own house with a few marshals or deputies as witnesses. However, during this step in the procedure, no lawyers were involved on behalf of either party. After the hearing the accused was usually free to leave until the trial without bail.

Just as in the interrogation, there was no defense attorney present at the trial and the proceedings moved quickly as each witness testified against the defendant. However, a district attorney, who was often appointed by the governor and assigned to a certain district or county, usually handled the prosecution. Unlike the prosecutors in England, who worked privately and for a payment from the victim, the district attorneys of colonial America handled the prosecution in almost all trials. The district attorney's position soon became one of the most important political position in county government because they often had to be elected.

The role of the defense attorney was minuscule, if not unheard of, in the colonial period. This stemmed from an English legal tradition of severely restricting the role of the defense to challenging or question narrow points of the law. In time the American practice of trials allowed a greater and more vigorous role to the defense of the accused. However, at that current time there were few trained lawyers to begin with and most defendants could not afford one.

Juries were also not used at that time and those who requested them were thought to be challenging the authority of the judge. Since the magistrate who had proclaimed the trial necessary was also the judge who presided over the trial, the verdict was quite often guilty. The main purpose of the trial was to give the defendant a chance to admit their guilt and repent. The theory behind the trial and punishment being very public was that they would serve to reinforce the rules of conduct and discourage others from acting out and breaking laws.

Protection of cities Edit

The colonists soon realized that a sheriff was not enough to keep their colonies safe and crime-free. Many villages and cities began adding other criminal justice agents to help maintain order. The rising populations were proving to be too much to handle for just one law enforcement agent in the county. The mayor was originally the chief law enforcement official, but he acted only in extreme circumstances. In addition to the sheriff, the mayor appointed a high constable and several lesser constables and marshals to help him. Those holding such positions had powers similar to those of the sheriff.

To protect their citizens during the night, many counties established a night watch, an institution of criminal justice originally inherited from Europe. The night watch consisted of a group of civilians who patrolled and kept watch over the city, making sure to look for fires, suspicious individuals, or possible riots. This was a collective responsibility, but few were willing to serve. Certain cities imposed fines on those who refused.

The night watch, though relatively effective, only served during the night. During the day, the responsibility of protecting innocent citizens and apprehending criminals fell to the constables and marshals. Soon a day watch was implemented in many areas. In extreme situations, such as riots, the colonial communities often had to call out the militia. Riots, a common disturbance in colonial America, occurred for many reasons including to contest elections, to protest economic conditions, or to enforce standards of morality. Even at the first sign of a riot the mayor or some other official would appear and literally read the riot act to the assembled crowd.

Punishments Edit

Depending on the crimes that the colonists committed, there were plenty of punishments to choose from. Most of the punishments were public, where heavy use of shame and shaming was included. Through the method of shaming, the criminal justice system meant more to teach a lesson than simply punish the offender. The “criminal” was almost always male. However, punishment for such crimes as witchcraft, infanticide, and adultery fell heavily on the women. In addition, much of the blame and punishment for crimes was attributed to those in the lowest rank in society.

Whipping was the most commonly used form of punishment, especially in the American South with slaves. Other frequently used punishments included branding, cutting off ears, and placing people in the pillory. These punishments were sometimes harsher, depending on the crimes committed. In Colonial America, executions were less common than in Europe. However, when such a method was used, it was most often a public hanging. Usually capital offenses, such as murder or rape, or repeated serious offenses constituted a need for an execution.

Imprisonment was uncommon in colonial America since the budding colonies did not have people to spare to keep the community in order. Every person was valuable for their working ability, and losing even one worker to lawkeeping was neither reasonable nor an efficient use of resources. In addition, colonial communities rarely had enough extra money to build a prison and feed prisoners.

Since probation was not yet known to the colonists, they used a system of nods to guarantee troublemakers would not cause any problems. Courts began to require many problem-causing people to put up money to make sure they would stay out of trouble. This system worked especially well in communities where everyone minded each other's business.

County jails Edit

In the early colonial period, prisons were not yet a major staple in the criminal justice system. They were used mainly for holding people who were awaiting trial rather than punishment. The early jails resembled ordinary houses in many aspects and had no distinctive architectural features. Prisoners were placed in rooms instead of cells and were not classified or segregated in any way. Men, women, and juveniles were mixed together causing many problems.

Overcrowding soon became a big concern, as well as poor sanitation. The jails turned into breeding houses of illness. Furthermore, the jails were even unable to fulfill their basic purpose of containing offenders within its walls. Escapes were very frequent. The prisons held not only those who were awaiting trial but also people who owed money, called debtors. These people were free during the day so they could work to pay off their debt but they returned to the jail at night. Other prisoners included the homeless, unemployed, or impoverished. They were expected to learn good work ethic during their stay.

The financial arrangements of the jailer were similar to those of the sheriff, especially since the same person usually held both jobs. He was paid by the county through a system of fees. Specific items such as food, clothing, and other things were submitted to the county commissioners for money. Just like other criminal justice positions with a lot of power, the jailer was often corrupt and was notoriously known for embezzling public funds, soliciting bribes from prisoners and their families, selling whiskey to the prisoners, and abusing the inmates.

Administration of justice in colonial America Edit

Crime problem Edit

The gradual development of a sophisticated criminal justice system in America found itself extremely small and unspecialized during colonial times. Many problems, including lack of a large law-enforcement establishment, separate juvenile-justice system, and prisons and institutions of probation and parole. Criminal matters were also not the top priority of the sheriff and the courts. The lack of a large institutional framework was a result of relatively small and homogenous colonial communities. These colonies were self-policing and social control was maintained by an omnipresent set of informal restrictions. They also depended on community pressure to regulate human conduct.

In Western culture, the contemporary concept of a police paid by the government was developed by French legal scholars and practitioners in the 17th century and early 18th century, notably with Nicolas Delamare's Traité de la Police ("Treatise of the Police", published between 1705 and 1738). Nemac Polizeiwissenschaft (Science of Police) was also an important theoretical formulation of police.

The first statutory police force is believed to be the High Constables of Edinburgh, who were created by the Scottish parliament in 1611 to "guard their streets and to commit to ward all person found on the streets after the said hour". [11]

The first police force in the modern sense was created by the government of King Louis XIV in 1667 to police the city of Paris, then the largest city of Europe and considered the most dangerous European city. The royal edict, registered by the Parlement of Paris on March 15, 1667 created the office of lieutenant général de police ("lieutenant general of police"), who was to be the head of the new Paris police force, and defined police as the task of "ensuring the peace and quiet of the public and of private individuals, purging the city of what may cause disturbances, procuring abundance, and having each and everyone live according to their station and their duties". [12] This office was held by Gabriel Nicolas de la Reynie, who had 44 commissaires de police (police commissioners) under his authority. In 1709, these commissioners were assisted by inspecteurs de police (police inspectors). The city of Paris was divided into 16 districts policed by the 44 commissaires de police, each assigned to a particular district and assisted in their districts by clerks and a growing bureaucracy. The scheme of the Paris police force was extended to the rest of France by a royal edict of October 1699, resulting in the creation of lieutenants general of police in all large French cities or towns.

However, this early conceptualization of police was quite different from today's police forces, exclusively in charge of maintaining order and arresting criminals. As conceptualized by the Polizeiwissenschaft, the police had an economical and social duty ("procuring abundance"). It was in charge of demographics concerns and of empowering the population, which was considered by the mercantilist theory to be the main strength of the state. Thus, its functions largely overreached simple law enforcement activities, and included public health concerns, urban planning (which was important because of the miasma theory of disease thus, cemeteries were moved out of town, etc.), surveillance of prices, etc. [13]

Development of modern police was contemporary to the formation of the state, later defined by sociologist Max Weber as detaining "the monopoly on the legitimate use of physical force", primarily exercised by the police and the military.

Modern police Edit

After the troubles of the French Revolution the Paris police force was reorganized by Napoléon I on February 17, 1800 as the Prefecture of Police, along with the reorganization of police forces in all French cities with more than 5,000 inhabitants. On March 12, 1829, a government decree created the first uniformed policemen in Paris and all French cities, known as sergents de ville ("city sergeants"), which the Paris Prefecture of Police's website claims were the first uniformed policemen in the world. [14]

In London, there existed watchmen hired to guard the streets at night since 1663. Watchmen were the first paid law enforcement in the country, augmenting the force of unpaid constables, but were not professionally organized. The word "police" was borrowed from French into the English language in the 18th century, but for a long time it applied only to French and continental European police forces. The word, and the concept of police itself, was "disliked as a symbol of foreign oppression" (according to Britannica 1911). Prior to the 19th century, the only official use of the word "police" recorded in the United Kingdom was the appointment of Commissioners of Police for Scotland in 1714 and the creation of the Marine Police in 1798 (set up to protect merchandise at the Port of London).

On June 30, 1800, the authorities of Glasgow, Scotland successfully petitioned the Government to pass the Glasgow Police Act establishing the City of Glasgow Police. This was the first professional police service in the world that differed from previous law enforcement in that it was a preventive police force. This was quickly followed in other Scottish towns, which set up their own police forces by individual Acts of Parliament. On September 29, 1829, the Metropolitan Police Act was passed by Parliament, allowing Sir Robert Peel, the then home secretary, to found the London Metropolitan Police. Based on the Peelian principles, this was the city's first full-time, professional and centrally-organised police force. [15] The Metropolitan Police officers were often referred to as ´Bobbies´ after Sir Robert (Bobby) Peel. They are regarded as the first modern police force and became a model for the police forces in most countries, such as the United States, and most of the then British Empire (Commonwealth). [16] [17] Bobbies can still be found in many parts of the world (for example in British Overseas Territories or ex-colonies such as Bermuda, Gibraltar or St Helena). The model of policing in Britain had as its primary role the keeping of the Queen's Peace and this has continued to the present day. [18] Many of the Commonwealth countries developed police forces using similar models, such as Canada, Australia and New Zealand.

In North America, the Toronto Police was founded in Canada in 1834, one of the first municipal police departments on that continent, followed by police forces in Montreal and Quebec City both founded in 1838. In the United States, the first organized police service was established in Boston in 1838, New York in 1844, and Philadelphia in 1854.

Early on, police were not respected by the community, as corruption was rampant. In the late 19th and early 20th century, there were few specialized units in police departments. [19]

In 1905, the Pennsylvania State Police became the first state police agency established in the United States, as recommended by Theodore Roosevelt's Anthracite Strike Commission and Governor Samuel Pennypacker. [20]

The advent of the police car, two-way radio, and telephone in the early 20th century transformed policing into a reactive strategy that focused on responding to calls for service. [19] In the 1920s, led by Berkeley, California police chief, August Vollmer, police began to professionalize, adopt new technologies, and place emphasis on training. [21] With this transformation, police command and control became more centralized. O.W. Wilson, a student of Vollmer, helped reduce corruption and introduce professionalism in Wichita, Kansas, and later in the Chicago Police Department. [22] Strategies employed by O.W. Wilson included rotating officers from community to community to reduce their vulnerability to corruption, establishing of a non-partisan police board to help govern the police force, a strict merit system for promotions within the department, and an aggressive, recruiting drive with higher police salaries to attract professionally qualified officers. [23]

Despite such reforms, police agencies were led by highly autocratic leaders, and there remained a lack of respect between police and the community. During the professionalism era of policing, law enforcement agencies concentrated on dealing with felonies and other serious crime, rather than focusing on crime prevention. [24] Following urban unrest in the 1960s, police placed more emphasis on community relations, and enacted reforms such as increased diversity in hiring. The Kansas City Preventive Patrol study in the 1970s found the reactive approach to policing to be ineffective. [25]

In the 1990s, many law enforcement agencies began to adopt community policing strategies, and others adopted problem-oriented policing. In the 1990s, CompStat was developed by the New York Police Department as an information-based system for tracking and mapping crime patterns and trends, and holding police accountable for dealing with crime problems. CompStat, and other forms of information-led policing, have since been replicated in police departments across the United States.


First guilty plea in Capitol riot investigation

Court documents show that those charged come from nearly every state, with Florida, Pennsylvania, and Texas topping the list in number of residents arrested. Roughly 90 percent of the total charged were men, and their average age was 40, according to figures compiled by the Program on Extremism at The George Washington University in Washington, D.C.

The majority of those charged are accused of lower-level offenses, such as entering a federal building without permission and trying to disrupt the official counting of the Electoral College vote for president. A few dozen face more serious charges of assaulting police officers or damaging government property.

Prosecutors have also filed conspiracy charges against members of the Proud Boys and Oath Keepers. They are accused of playing a more central role in planning and leading the Capitol siege or encouraging others to join it.

One member of the Oath Keepers, Jon Schaffer of Indiana, has pleaded guilty to entering the Capitol while wearing a tactical vest and armed with bear spray. He has agreed to cooperate with investigators.

Answering one of the big questions stemming from the riot, the chief medical examiner in Washington determined that U.S. Capitol Police Officer Brian Sicknick died the day following the siege after suffering two strokes. But investigators are still searching for whoever planted two pipe bombs at the national offices of the Republican and Democratic parties near the Capitol the night before the riot.

Pete Williams is an NBC News correspondent who covers the Justice Department and the Supreme Court, based in Washington.


A secure online account is available for people who are a party to a child support case or who have the authorization to access case information. Click here to create your online account.

Parents and Families

Parents and caretaker relatives may use an online account to view and update information about their case. With your online account, you can:

  • Update your personal information (address, phone number, email, etc.)
  • View payment and case information
  • View and track scheduled appointments
  • Upload documents
  • Correspond electronically with the Oregon Child Support Program

Attorneys

An online account can give you access to case information for your clients with a child support case.

Third-Party Inquiries

For payment records for third-party inquiries (including income verification requests related to housing), please submit a signed Authorization to Disclose Support Records (PDF) » by email to [email protected] If you do not have email, fax it to 503-947-2578.

Bilješka: If you obtain information fraudulently or without specific authorization, you may be subject to civil and criminal prosecution.

Title Companies and Escrow Agents

Contact the Title and Escrow Assistance Desk by email or by phone at 503-986-2518 to discuss any real estate transaction. Title companies and escrow agents can contact us to establish accounting services or determine whether a case for a customer already exists with the Oregon Child Support Program.

Insurance Payments and Settlements

If you have any information regarding an insurance or other settlement that may be payable to someone who owes child support, please contact:


The department of Criminal Justice, History, and Social Sciences is excited to offer you undergraduate, graduate, and certificate programs in Criminal Justice, Unified Public Safety Administration, Homeland Security, History, Pre-Law and Paralegal Studies, as well as Global Security and Intelligence. Our faculty and staff look forward to working with you to create the degree plan that is right for you!

NSU selected as one of The Best Online Bachelor's in Law Enforcement programs for 2018!

NSU Paralegal Program Selected as Best Value for 2017!

NSU Law Enforcement Program Selected as Best Value for 2017!

NSU Selected as one of the Best Online Bachelor's in Criminal Justice Programs for 2017!


Pogledajte video: Federacija u šoku- hrvatsko Ministarstvo pravosuđa podijelilo BiH!


Komentari:

  1. Keagan

    Otkrivam da niste u pravu. Mi ćemo razgovarati o tome. Pišite u pm.

  2. Tilton

    Izvinite ako ne tamo, ali kako kontaktirati administratora stranice?

  3. Samut

    Thanks to the author of the blog for the information provided.

  4. Grom

    dobro pitanje



Napišite poruku